№1-279/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново 29 октября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., потерпевшей Т., подсудимого Ивченкова А.Н., защитника Григорьева А.В., предоставившего удостоверение №367 от 25.04.2007 года и ордер №1033 от 17.09.2010 года, при секретаре Шитовой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ивченкова А.Н., родившегося дд.мм.гггг в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивченков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг около 20 часов 00 минут Ивченков А.Н. находился в гостях у Т. в <адрес>. Находясь в квартире, Ивченков А.Н. увидел, как Т. прячет под палас деньги. В этот момент у Ивченкова А.Н. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. После чего, воспользовавшись тем, что Т. вышла из комнаты, где спрятала деньги, Ивченков А.Н., реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил из-под паласа в комнате деньги в сумме 14000 рублей. С похищенными деньгами Ивченков А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ивченкова А.Н. потерпевшей Т. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.
Подсудимый Ивченков А.Н. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Григорьевым А.В.
Государственный обвинитель Бадылев Р.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Ивченков А.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Т. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, ущерб, причиненный преступлением, ей не возмещен.
Защитник Григорьев А.В. поддержал ходатайство Ивченкова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Ивченкова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшей Тябенковой Т.А. в размере 14000 рублей признан подсудимым Ивченковым А.Н. полностью и подлежит возмещению в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Ивченковым А.Н. преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. К смягчающим вину Ивченкова А.Н. обстоятельствам суд относит явку с повинной, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого Ивченкова А.Н., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ущерб, причиненный преступлением, не возместил.
По тем обстоятельствам, что подсудимый Ивченков А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ущерб потерпевшей не возместил, а также учитывая мнение потерпевшей, которая не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ивченкову А.Н. назначать не следует.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивченкова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ивченкова А.Н. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Ивченкова А.Н. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Ивченкова А.Н. в пользу потерпевшей Т. 14000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Федеральный судья Тарасова М.А.