№1-269/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново 19 октября 2010 года
Судья Сафоновского городского суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., потерпевшего Б., подсудимого Журавкина М.В., защитника Григорьева А.В., предоставившего удостоверение № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Журавкина М.В., родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: дд.мм.гггг Сафоновским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавкин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В апреле 2010 года, точная дата следствием не установлена, Журавкин М.В., проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидел на территории, прилегающей к дому, строения сарая и бани и путем свободного доступа прошел на участок <адрес>, принадлежащий Б.. Затем, воспользовавшись отсутствием хозяев в доме и на улице, с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла в помещении сарая, незаконно проник во внутрь сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Б.: кабель марки <данные изъяты> длинной 15 метров, стоимостью 8625 рублей, кабель марки <данные изъяты> длиной 50 метров, стоимостью 14000 рублей, кабель марки 4х25 длиной 415 метров, стоимостью 4980 рублей, а также нержавеющую мойку стоимостью 800 рублей. После чего, выйдя вместе с похищенным имуществом из помещения сарая, Журавкин М.В., реализуя свой единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к помещению бани, расположенной на участке у <адрес>, принадлежащей Б. и, выбив ногой входную дверь бани, незаконно проник внутрь бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил полиэтиленовый пакет, в котором находились строительные инструменты, принадлежащие Б., а именно: малярные валики в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за 1 валик, на общую сумму 100 рублей, два комплекта дверных ручек, стоимостью 100 рублей за один комплект, на общую сумму 200 рублей, электрический выключатель стоимостью 20 рублей, шпатели в количестве 2 штук, стоимостью 50 рублей за один шпатель, на общую сумму 100 рублей, один набор вентилей стоимостью 60 рублей. С похищенным имуществом Журавкин М.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Журавкина М.В. потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 28885 рублей.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый Журавкин М.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Григорьевым А.В..
Государственный обвинитель Бадылев Р.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Журавкин М.В. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен частично.
Защитник Григорьев А.В. поддержал ходатайство Журавкина М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Журавкина М.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим Б. в размере 28885 рублей признан подсудимым Журавкиным М.В. полностью и возмещен частично на сумму 480 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.
Совершенное подсудимым Журавкиным М.В. преступление относится к категории средней тяжести.
Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. К смягчающим вину Журавкина М.В. обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого Журавкина М.В., суд отмечает, что с места жительства он характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2004 года с диагнозом «алкоголизм II степени», ущерб, причиненный преступлением, возместил частично.
Согласно акта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Журавкин М.В. страдает хроническим алкоголизмом 2 степени, нуждается в обязательном противоалкогольном лечении, лечение ему не противопоказано (л.д. 62-63).
Суд учитывает что, подсудимый Журавкин М.В. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако по тем обстоятельствам, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, ущерб потерпевшему возместил частично, а также учитывая мнение потерпевшего, который настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Суд полагает, дополнительное наказание в виде ограничения свободы Журавкину М.В. назначать не следует.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что малярные валики в количестве 2 штук, 2 комплекта дверных ручек, электрический выключатель, шпатели в количестве 2 штук, 1 набор вентилей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б., следует оставить у последнего по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Журавкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в»ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком
1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Журавкина М.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения от алкоголизма.
Приговор Сафоновского городского суда Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении Журавкина М.В. - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Журавкина М.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Журавкина М.В. в пользу потерпевшего Б. 28405 (двадцать восемь тысяч четыреста пять) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: малярные валики в количестве 2 штук, 2 комплекта дверных ручек, электрический выключатель, шпатели в количестве 2 штук, 1 набор вентилей, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б., оставить у последнего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Федеральный судья Тарасова М.А.