Дело № 1-78/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 февраля 2011 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Сударенкова В.С., защитника - адвоката Андриянова Г.И., представившего удостоверение адвоката № 5 от 18.10.2002 и ордер № 1641, выданный 15.02.2011 <адрес> коллегией адвокатов, подсудимого Макаренкова А.Л., при секретаре Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Макаренкова Андрея Леонидовича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего плотником ОАО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренков А.Л. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Макаренков А.Л. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, при этом у него отсутствуют все законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных в ст. ст. 23, 24 ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Вместе с тем, Макаренков А.Л., при постановке его на воинский учет в ОВК <адрес> 1 февраля 2005 года был ознакомлен под роспись с обязанностями граждан, подлежащих призыву на военную службу, и извещен о самостоятельной явке в военный комиссариат по месту жительства для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период с 1 октября по 31 декабря каждого последующего года.
Согласно Указу Президента РФ от 30 сентября 2010 г. № 1191 «О призыве в октябре - декабре 2010 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» - с 1 октября по 31 декабря 2010 года осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом призыву на военную службу. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
9 ноября 2010 года Макаренков А.Л. получил под расписку повестку отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> о явке 12 ноября 2010 года к 9 часам 30 минутам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для отправки в вооруженные силы Российской Федерации. Однако Макаренков А.Л. умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился к указанному в повестке времени для отправки к месту службы, при этом в соответствии с ФЗ РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» он представителей ОВК по <адрес> и <адрес> не известил о месте своего пребывания. В связи с этим сотрудникам военного комиссариата не представилась возможность вручить Макаренкову А.Л. повестку о явке в ОВК по <адрес> и <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
3 декабря 2010 года призывной комиссией <адрес> Макаренков А.Л. в соответствии с расписанием болезней и Таблицей дополнительных требований (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе) признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями ПП-4 и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу.
В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Макаренков А.Л. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
Подсудимый Макаренков А.Л. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу, в отношении него, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Андриянов Г.И. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно после проведенной консультации.
Государственный обвинитель Сударенков В.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Макаренков А.Л. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ст. 315 УПК РФ - соблюдены.
Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Макаренкова Андрея Леонидовича по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершенное Макаренковым А.Л., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность подсудимый Макаренков А.Л. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Макаренкову А.Л., суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Макаренкову А.Л., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, признание Макаренковым А.Л. своей вины и раскаяние в содеянном, суд находит, что исправление Макаренкова А.Л. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Макаренкову А.Л. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд полагает, что личное дело призывника Макаренкова А.Л., переданное на хранение в отдел ВКСО по <адрес> и <адрес>, необходимо оставить по принадлежности вотдел ВКСО по <адрес> и <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макаренкова Андрея Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФобязать Макаренкова А.Л. в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Макаренкова А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: личное дело призывника Макаренкова А.Л., переданное на хранение в отдел ВКСО по <адрес> и <адрес> - оставить по принадлежности в отделе ВКСО по <адрес> и <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор, поставленный в соответствии со ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Штукина С.Е.