Дело № 1-91/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г. Сафоново
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., подсудимого Тябенкова Н.Г. защитника Григорьева А.В., предоставившего удостоверение № 367, выданное УМЮ РФ 25.04.2007 года и ордер № 1267 от 29.10.2010 года, выданный Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО7, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тябенкова Н.Г., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тябенков Н.Г. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
27 октября 2010 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Тябенков Н.Г., находясь возле здания торгового центра, расположенного в <адрес>, зашел в помещение магазина, принадлежащего <адрес> распложенного на первом этаже торгового центра, чтобы приобрести бутылку водки, стоимостью 100 рублей. Находясь в магазине Тябенков Н.Г. обнаружил, что у него при себе нет достаточной суммы денег и вышел из магазина. После чего у него возник умысел на тайное хищение бутылки водки из склада вышеуказанного магазина. С этой целью Тябенков Н.Г., в поисках входа в склад, обошел здание торгового центра и заметив деревянную дверь, ведущую в помещение торгового центра, прошел через данную дверь, проникнув в вышеуказанное помещение. Далее Тябенков Н.Г. ногой выбил доску в двери, находящейся у входа, и проник в комнату, где хранился уборочный инвентарь. Далее Тябенков Н.Г. с целью хищения бутылки водки, продолжил поиски склада магазина и с левой стороны от входа в помещение торгового центра увидел дверь в комнату, которая является кабинетом начальника вооружения <адрес>. Подойдя к данной двери, Тябенков Н.Г. ударом ноги выбил её и проник внутрь. Убедившись, что данная комнаты не является складом, Тябенков Н.Г. вышел из нее, но в этот момент был застигнут работниками колонии ФИО5 и ФИО6 После того как они стали требовать от Тябенкова Н.Г. прекратить свои незаконные действий, он выбежал из помещения торгового центра, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирилась, он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.
Подсудимый Тябенков Н.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Тябенков Н.Г. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении он признал полностью, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон и ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
Тябенков Н.Г. по месту работы жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тябенкова Н.Г.
Учитывая, что потерпевшая ФИО7 с подсудимым примирилась, ущерб возмещен в полном объеме, она не имеет к нему претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении дела заявлено ею добровольно, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тябенкова Н.Г. за примирением сторон, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не имеется, и Тябенков Н.Г. на основании ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Тябенкова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения тябенкову н.г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Сафоновский районный суд Смоленской области.
Федеральный судья М.М.Сабанцев