ч.4 ст.264 УК РФ

Дело № 1-118/11ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2011 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Петровской О.А., подсудимого Сафонова М.А. защитника Гурькова В.В., предоставившего удостоверение № 61 от 18.10.2002 года и ордер № 1337, выданный 25.01.2011 года Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей ФИО1, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафонова М.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов М.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

10 января 2011 года, в период времени между 02 часами 05 минутами и 03 часами 20 минутами, Сафонов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ПЕЖО-406» 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № ххх двигаясь по асфальтированной автодороге по <адрес>, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, по направлению движения в микрорайон <адрес> <адрес> от моста через реку «Вопец» г. Сафоново.

Согласно результатов химико-токсикологического исследования в моче Сафонова М.А. обнаружено вещество - этиловый спирт в концентрации 2,0 %о, что согласно таблицы концентраций токсикантов в организме человека (по П.В. Никитину, 1989 г.) соответствует состоянию алкогольного опьянения средней степени, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому: «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения». По данной автодороге Сафонов М.А., управляя технически исправным транспортным средством, двигался с явным превышением скоростного режима, установленного для населенного пункта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что резко снизило его внимание, восприятие дорожной обстановки, замедлило его реакцию. Водитель Сафонов М.А. не выбрал безопасную скорость движения своего транспортного средства с учетом его особенностей и состояния дорожных и погодных условий, в частности видимость в направлении движения в ночное время, должен был управлять автомобилем так, чтобы в любой момент он смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому: «...стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части...», не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с движущейся ему на встречу автомашиной ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № ххх под управлением ФИО8

Своими действиями ФИО9 также грубо нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и п. 10.2 тех же Правил дорожного движения, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скорость не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Нарушая указанные Правила дорожного движения, Сафонов М.А. легкомысленно относился к наступлению общественно- опасных последствий своих действий, то есть предвидел возможность их наступления, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В результате нарушения водителем Сафоновым М.А. указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, наступило дорожно-транспортное происшествие -столкновение со встречной автомашиной, в результате которого водителю автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № ххх ФИО10 были причинены телесные повреждения в виде переломов скуловых костей, переломов костей носа, перелома тела нижней челюсти, перелома левой горизонтальной ветви нижней челюсти, кровоизлияния под мягкие оболочки головного мозга, крови в желудочках головного мозга, кровоподтеков мягких тканей головы, ушибленной раны, ссадин и кровоподтеков лица, поперечного перелома шейного отдела позвоночника с полным разрывом спинного мозга и межпозвоночных связок, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, непрямых переломов 2-6 -х ребер справа по передней подмышечной линии, разрывов ткани обоих легких, кровоизлияния в ткань обоих легких, кровоизлияния пол плевру обоих легких, кровь в плевральных областях (по 800 мл), кровоизлияния в мягкие ткани груди, разрыва ткани печени, кровь в брюшной полости (50 мл), кровоизлияния в ножки почек, кровоизлияния в стенку желудка, множественных ссадин и поверхностных ушибленных ран кистей кровоподтека правой кисти, ссадин нижних конечностей, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшего ФИО8 наступила на в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» 10 января 2011 года в 03 часа 25 минут в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи и туловища, которая сопровождалась тяжелым ушибом головного мозга, переломом шейного отдела позвоночника с полным разрывом спинного мозга, разрывами легких, разрывами ткани печени, ушибами внутренних органов.

Нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Сафоновым М.А. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти водителю автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № ххх ФИО10

Подсудимый Сафонов М.А. по предъявленному обвинению по ч.4 ст.264 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.

Действия Сафонова М.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск в общей сумме 5 100 000 рублей, который складывается из материального ущерба в сумме 100 000 рублей и морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, ущерб не возмещен. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 снизила сумму морального вреда до 2 000 000 рублей, дополнительно просила взыскать с подсудимого 26 130 рублей, в счет возмещения имущественного вреда. Подсудимый Сафонов М.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.Поскольку вышеуказанные требования подтверждаются материалами дела и признаются самим подсудимым, то в соответствии со ст.ст.151,1064 ГК РФ подлежат взысканию в полном объеме за счет средств виновного.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № ххх находящуюся на хранении на автостоянке ООО «Каскад», - суд решает передать по принадлежности ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сафонову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, совершенное Сафоновым М.А., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Сафонов М.А. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сафонову М.А., суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонову М.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Сафонова М.А. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Сафонову М.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сафонова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сафонова М.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Сафонову М.А. до вступления приговора в законную оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с Сафонова М.А. 126 130 (сто двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей в счет возмещения материального ущерба и 2 000 000 (два миллиона) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 2 126 130 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч сто тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер № ххх находящуюся на хранении на автостоянке ООО «Каскад», - передать по принадлежности ФИО1, дд.мм.гггг года рождения; автомашину ПЕЖО-406 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № ххх находящуюся на ответственном хранении у ФИО2, -оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев