у/<адрес> - 90/11г
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сафоново «02» марта 2011 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Горбачев А.А. с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры ФИО6, подсудимой ФИО1, защитника ФИО3, предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг, удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг, потерпевшего ФИО7, при секретаре: ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, д.Милютино, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка 1994 года рождения, со среднем образованием, работающей ООО «Платан» продавец, не в\о, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
30.10.2010 г. около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь на законных основаниях в <адрес> «а » по <адрес>, совместно с ФИО7, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО7 возникла ссора, в ходе ссоры ФИО2 взяла на кухонном столе нож и, осознавая противоправность своих действий, и возможность причинения им тяжкого вреда здоровью умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла один удар в живот ФИО7 и один удар в плечо ФИО7 Своими действиями ФИО2 причинила ФИО7 телесные повреждения: одна проникающая колото-резаная рана брюшной полости с повреждением желудочно-ободочной связки гемоперитонеумом, колотая рана левого плеча, которые причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, возможно дд.мм.гггг, в результате ударных воздействий плоским колюще-режущим предметом или орудием типа ножа. Проникающее ранение брюшной полости по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение левого плеча оценить по степени тяжести не представляется возможным.
Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО5 и ФИО3
Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры ФИО6 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО7 не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.
С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшим ФИО7 заявлен не был.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.
Совершенное подсудимой преступление относятся к категории тяжких.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.
Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что с места жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима.
По тем обстоятельствам, что подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества и поэтому при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства: нож, майка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по <адрес> - следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: нож, майка, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО при ОВД по Сафоновскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. После подачи кассационной жалобы вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановившим приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ.
Судья Горбачев А.А.