Дело № 1-128/11ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г. Сафоново
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Петровской О.В., подсудимого Пантюхова О.В. защитника Баусовой Л.К., предоставившей удостоверение № 18 от 18.10.2002 года и ордер № 166, выданный 24.03.2011 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пантюхова О.В. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:
20 мая 2005 года мировым судьей судебного участка № 38 Кардымовского района Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ у 1 году лишения свободы;
21 июня 2005 года Кардымовским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 20 мая 2005 года мирового судьи судебного участка № 38 Кардымовского района Смоленской области, окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа. 10 июля 2009 года освобожден по отбытии наказания,
Содержится под стражей с 15 октября 2010 года,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пантюхов О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2010 года по 10 часов 00 минут 16 июня 2010 года, точного времени предварительным следствием не установлено, Пантюхов О.В., путем свободного доступа, временно проживания в <адрес> второго <адрес>а <адрес>, принадлежащем ФИО1, решил тайно похитить её имущество. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью получения материальной выгоды, Пантюхов О.В. тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 - телевизор марки «Витязь CTV 6623-3», стоимостью 4200 рублей, чугунную плиту для печи, стоимостью 1800 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Подсудимый Пантюхов О.В. по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, сообщает, что ущерб по делу ей возмещен, на рассмотрение дела в особом порядке она согласна, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пантюхов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.
Действия Пантюхова О.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Пантюхову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи
Преступление, совершенное Пантюховым О.В., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ.
Подсудимый Пантюхов О.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Пантюхову О.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Пантюхову О.В., суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление Пантюхова О.В. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения к Пантюхову О.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство - телевизор марки «Витязь CTV 6623-3», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить по принадлежности у ФИО1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пантюхова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пантюхова О.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.
Меру пресечения Пантюхову О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство - телевизор марки «Витязь CTV 6623-3», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей, - оставить по принадлежности у ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Федеральный судья М.М.Сабанцев