ч.3 ст.158 УК РФ

Дело № 1-159/11ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Василькова А.В., подсудимого Михайлова С.И. защитника Гурькова В.В., предоставившего удостоверение № 61 от 18.10.2002 года и ордер № 62, выданный 01.03.2011 года Сафоновской коллегией адвокатов, представителей потерпевшего ФИО6, ФИО7, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова С.И. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

04 апреля 2000 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред.2003 г) к 10 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07 июля 2009 года.

23 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода, при следующих обстоятельствах.

Михайлов С.И., являясь ответственным квартиросъемщиком дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно акта отключения газового оборудования от 07.09.2010 года ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» был отключен от пользования природным газом за неуплату. Однако, 04 октября 2010 года у Михайлова С.И. возник умысел на хищение природного газа из газопровода. Реализуя свой преступный умысел, направленный на безучетное потребление природного газа, он 04 октября 2010 года, действуя умышленно, с целью использования природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», в личных целях, самостоятельно снял заглушку, поставленную на проведенный по фасаду его дома газопровод, а затем путем установки резинового шланга с металлическими хомутами, подключил находившуюся в доме четырехкомфорочную газовую плиту и газовый котел к газопроводу, по которому поступает природный газ, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск». После чего, в период времени с 04.10.2010 года по 09.11.2010 года Михайлов С.И. незаконно пользовался природным газом, принадлежащим ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», для приготовления пищи и отопления дома, без учета его потребления, не производя оплату, пока 09 ноября 2011 года данное преступление не было выявлено сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и сотрудником милиции. В результате преступных действий Михайлова С.И. было похищено 499 кубических метров природного газа для отопления дома и 22 кубических метра на пищеприготовление, на общую сумму 1506 рублей 15 копеек. Тем самым ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» в лице ФИО5 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1506 рублей 15 копеек.

Подсудимый Михайлов С.И. по предъявленному обвинению по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевшей стороны ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО6 и ФИО7 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.314 УПК РФ.

Действия Михайлова С.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания подсудимому Михайлову С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, совершенное Михайловым С.И., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Михайлов С.И. по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Михайлову С.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Михайлову С.И., суд относит наличие в его действиях рецидива преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд считает, что исправление Михайлова С.И. возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Михайлову С.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Михайлов С.И. совершил тяжкое преступление до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 23 ноября 2010 года, то вышеуказанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство - резиновый шланг, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств СО при ОВД по Сафоновскому району - передать по принадлежности законному владельцу Михайлову С.И., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 1506 рублей 15 копеек, возмещен подсудимым Михайловым С.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Михайлова С.И. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 23 ноября 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Михайлову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев