№ 1-364/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново «13» октября 2011 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Бадылева Р.А., потерпевшего М., подсудимого Печенкова И.Н., защитника Ратниковой С.С., предоставившей ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Печенкова И. Н., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ОГУП ДРСУ рабочим, зарегистрированного <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печенков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг днём, точное время следствием не установлено, Печенков И. Н. проходил возле участка № ххх садоводческого общества <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, принадлежащего М., где на вышеуказанном участке заметил две металлические цистерны весом 1 000 килограмм и 500 килограмм. В этот момент у Печенкова И.Н. возник умысел на тайное хищение вышеуказанных цистерн. Так, зная, что у Н. имеется в пользовании автомашина марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, Печенков И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и с целью облегчения совершения преступления обратился к Н. с просьбой о перевозке металла с дачного участка Печенкова И.Н., на что Н. согласился. дд.мм.гггг в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Печенков И.Н. умышленно, с целью хищения чужого имущества, не вступая с Н. в преступный сговор, и введя его в заблуждение, указал на дачный участок, с которого необходимо было забрать металл, куда Н. приехал на своей автомашине <данные изъяты> г/н <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Печенков И.Н. при помощи заранее приисканного для облегчения совершения преступления аппарата газовой резки для металла, умышлено из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, разрезал цистерну весом 1 000 килограмм, стоимостью 7 000 рублей и цистерну весом 500 килограмм, стоимостью 3 500 рублей по частям. После чего, данные части тайно похитил и погрузил на автомашину <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Н. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате хищения собственнику цистерн М. был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Печенков И.Н. виновным себя признал полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что он с подсудимым Печенковым И.Н. примирился, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещён в полном объёме.
Подсудимый Печенков И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как он полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.
Защитник Ратникова С.С. поддержала ходатайство потерпевшего в полном объёме, просила прекратить уголовное дело в отношении Печенкова И.Н. за примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Бадылев Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая во внимание, что подсудимый Печенков И.Н. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести, Печенков И.Н. ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего М. подлежит удовлетворению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Печенкова И. Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 2011 г.) – производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Печенкова И.Н., отменить.
Вещественные доказательства: 32 металлических листа, находящихся под распиской у потерпевшего М., оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А. Тарасова