№ 1-338/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сафоново «30» сентября 2011 года
Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., подсудимых Хренова В.В., Курашова М.А., защитников Гурькова В.В., представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх, выданное дд.мм.гггг, при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хренова В. В., родившегося дд.мм.гггг в г<данные изъяты>, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Курашова М. А., родившегося дд.мм.гггг в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хренов В.В., Курашов М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Хренов В. В. и Курашов М. А. находились на железнодорожных путях, принадлежащих ФКУ ИК № ххх УФСИН России по Смоленской области, расположенных в районе террикона <адрес>, где увидели на железнодорожных путях железнодорожные металлические костыли и металлические железнодорожные накладки для стыкования рельс. В этот момент у них возник умысел на хищение вышеуказанного имущества, реализуя который, Курашов М.Л. и Хренов В.В. вступили в преступный сговор на тайное хищение вышеуказанного имущества. После чего, Курашов М.А. и Хренов В.В., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью материального обогащения, похитили принадлежащие ФКУ ИК № ххх УФСИН России по Смоленской области 52 железнодорожных металлических костыля, стоимостью 12 рублей 85 копеек каждый, на общую сумму 668 рублей 33 копейки, 14 металлических железнодорожных накладок для стыкования рельс, стоимостью 387 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 4 419 рублей 35 копеек. Затем с похищенным имуществом Курашов М.А. и Хренов В.В. с места происшествия скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, Курашов М.А. и Хренов В.В. в результате своих преступных действий, причинили собственнику имущества ФКУ ИК № ххх УФСИН России по Смоленской области материальный ущерб на общую сумму 6 087 рублей 68 копеек.
В судебном заседании подсудимые Хренов В.В. и Курашов М.А. виновными себя признали полностью в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и при этом подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.
От представителя потерпевшего ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области – по доверенности Л. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Хреновым В.В. и Курашовым М.А., ущерб ФКУ ИК№ ххх УФСИН России по Смоленской области возмещён в полном объёме, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.
В судебном заседании подсудимые Хренов В.В. и Курашов М.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как они полностью признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном.
Защитник Гурьков В.В. поддержал ходатайство потерпевшего в полном объёме, просили прекратить уголовное дело в отношении Хренова В.В. и Курашова М.А. за примирением сторон, так как подсудимые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, потерпевший претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.
Государственный обвинитель Агабаева А.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела, претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает совокупность всех обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести. Хренов В.В. и Курашов М.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят. Хренов В.В. и Курашов М.А. ранее не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, ущерб по делу возмещён в полном объёме. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Л. подлежит удовлетворению, а подсудимые Хренов В.В. и Курашов М.А. освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьёй 25 УПК РФ и статьёй 76 УК РФ – за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хренова В. В. и Курашова М. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. 2011 г.) – производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Хренова В.В. и Курашова М.А. - отменить.
Вещественные доказательства: 52 железнодорожных костыля, 14 накладок, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б., оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.А. Тарасова