Мировой судья судебного участка № 23 Дело № 12-41/2010
Сафоновского района Никонов Д.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сафоново 3 сентября 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Бондаренко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района от 07.07.2010 г. по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в мировой суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, сославшись на то обстоятельство, что они с 06.09.2003 г. по 19.09.2006 г. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних сыновей - ФИО5 и ФИО4 Дата обезличена г. ФИО2 был обязан к уплате алиментов в ее пользу в размере 1/3 части заработка или дохода на содержание ФИО5 и ФИО4, проживающих с ней. Ввиду задолженности по алиментам расходы на детей несла она, в частности, в июне 2008 г. приобрела двухместную кровать и два матраца общей стоимостью 19340 руб., а в сентябре 2008 г. - детскую зимнюю одежду и обувь на сумму 10200 руб., затратив в общей сложности 29540 руб. Ссылаясь на то, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей, просила мирового судью взыскать с ФИО2 половину произведенных ею расходов, то есть 14770 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района от 07.07.2010 г. в удовлетворении иска ФИО3 было отказано.
ФИО3 с таким решением не согласилась и подала апелляционную жалобу, где указала, что мировой неправильно истолковал закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям. В связи с этим просила оспариваемое решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска. При этом ФИО3 в суде апелляционной инстанции уточнила, что на настоящее время ФИО2 задолженности по алиментам не имеет, тем не менее, удерживаемые с него суммы на содержание ФИО5 и ФИО4 недостаточны для удовлетворения потребностей детей.
ФИО2 с жалобой не согласился, находит решение мирового судьи от 07.07.2010 г. законным и обоснованным.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с 06.09.2003 г. по 19.09.2006 г. ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних сыновей - ФИО5 Дата обезличена г. и ФИО4 Дата обезличена ... решением от 27.12.2005 г. ФИО2 был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 в размере 1/3 части заработка или дохода на содержание ФИО5 и ФИО4 Судебное решение вступило в законную силу и обращено к принудительному исполнению. Дата обезличена г., Дата обезличена г., Дата обезличена г. и Дата обезличена г. ФИО3 были приобретены: двухместная детская кровать с двумя матрацами, два комплекта детской зимней одежды и две пары детской обуви на общую сумму 29540 руб.
Данные обстоятельство подтверждаются решением мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района от 14.06.2007 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.04.2008 г., товарными и кассовыми чеками на приобретение одежды, обуви и мебели.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В рассматриваемом случае порядок и форма предоставления ФИО2 содержания несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4 определены судом как алиментные выплаты в пользу истицы 1/3 части заработка или дохода. Поэтому предоставление любого содержания помимо установленного судом обязанностью ФИО2 не является и будет носить сугубо добровольный характер. Возможность привлечения к участию в несении дополнительных, кроме алиментных, расходов на несовершеннолетних детей предусмотрена ст. 86 СК РФ, однако обстоятельства, вызвавшие расходы ФИО3 на сумму 29540 руб., не позволяют применить данную норму закона к спорным правоотношениям.
По этим причинам суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района от 07.07.2010 г. является по существу правильным, в связи с чем отмене, либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района от 07.07.2010 г. по иску по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: _______________________М.С. Асеев