Мировой судья судебного участка № 25 Дело № 12-29/2010
Сафоновского района Басурова Е.Е.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сафоново 12 августа 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Львовой Е.М., с участием истца ФИО0, представителя истца - по доверенности ФИО2, представителя третьего лица ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение 5566 - по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Автотрейд-Смоленск» на решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО0 к ООО «Автотрейд-Смоленск» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО0 обратился в мировой суд с требованиями к ООО «Автотрейд-Смоленск» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ФИО0 указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен (ВАЗ-211440,VIN XTA 21144094761170, Номер обезличендвигателя 5094428, год выпуска 2009), стоимостью 238770 рублей. Дата обезличена года были произведены расчеты с ООО «Автотрейд-Смоленск» за покупаемый автомобиль в полном объеме: 70 000 рублей внесено в кассу Продавца Дата обезличена года и 168 770 рублей перечислено Сбербанком за счет целевого кредита Дата обезличена года. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность покупателя предварительно оплатить товар, согласно п. 3.1.5 содержит условие о сроке передачи автомобиля: двадцати двухдневный срок с момента полной оплаты. Срок передачи предварительно оплаченного товара истек Дата обезличена года. В установленный срок автомобиль передан не был. Дата обезличена года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в течение 10 дней. Дата обезличена года ему был передан автомобиль. Считая, что нарушены его права как потребителя, просил суд взыскать с ООО «Автотрейд-Смоленск» в его пользу неустойку в размере 0,5% от стоимости автомобиля в размере 41 784 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и компенсировать моральный вред.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО «Автотрейд-Смоленск» в пользу ФИО0 взыскана неустойка в сумме 41 784 руб. 75 коп., 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 54 784 руб. 75 коп. В остальной части иска ФИО0 отказано. Кроме этого, с ООО «Автотрейд-Смоленск» в доход бюджета взыскан штраф в размере 27 392 руб. 37 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета в сумме 1453 руб. 52 коп.
В апелляционной жалобе ООО «Автотрейд - Смоленск», считая решение мирового судьи незаконным, указывает, что на момент заключения договора купли - продажи Продавец (ответчик) не имел возможности передать Покупателю (истцу) товар свободный от права третьих лиц, а именно, до Дата обезличена года. Ответчик приступил к исполнению условий договора, как только это стало возможно в соответствии с условиями действующего гражданского законодательства. Кроме того, истцом не представлено ни одного надлежащего доказательства нанесения ответчиком морального вреда.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Автотрейд-Смоленск» - не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Истец ФИО0 и его представитель ФИО2 считают решение мирового судьи законным и обоснованным.
Представитель третьего лица ФАК СБ РФ (ОАО) Сафоновское отделение 5566- по доверенности ФИО1 суду пояснил, что Дата обезличена года с ФИО0 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 168 770 рублей, указанная сумма Дата обезличена года была перечислена в ООО «Автотрейд-Смоленск».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» - договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной платы товара, не переданного продавцом.
При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ФИО0 и ООО «Автотрейд-Смоленск» был заключен договор купли-продажи автомобиля Номер обезличен (ВАЗ-211440,VIN XTA 21144094761170, Номер обезличендвигателя 5094428, год выпуска 2009), стоимостью 238770 рублей. Согласно п. 3.1.5 договора, продавец обязуется передать автомобиль в двадцати двухдневный срок с момента полной оплаты. Дата обезличена г. истцом были произведены расчеты с ООО «Автотрейд-Смоленск» за покупаемый автомобиль в полном объеме: 70 000 руб. внесено в кассу Продавца Дата обезличена г. и 168 770 руб. перечислено Сбербанком за счет целевого кредита Дата обезличена ... передачи предварительно оплаченного товара истек Дата обезличена г. В установленный срок автомобиль передан не был. Дата обезличена г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в течение 10 дней. Автомобиль был передан истцу Дата обезличена г.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также письменными материалами дела, в частности договором купли-продажи автомобиля Номер обезличен, квитанциями об оплате, претензией, товарной накладной, кредитным договором.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика за 35 дней (с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.) неустойки в размере 0,5% стоимости автомобиля в размере 41784 руб. 75 коп. (238770х0,5%х35) основано на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в судебном заседании установлено, что права истца, как потребителя при продаже товара, были виновно нарушены ответчиком, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования ФИО0 о компенсации причиненного ему морального вреда также подлежат удовлетворению.
Кроме того, мировой судья, обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.ст. 151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая требования разумности и справедливости, мировой судья оценил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ООО «Автотрейд- Смоленск» в пользу ФИО0 в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 10 000 рублей.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать штраф в доход бюджета в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 27 392 руб. 37 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1453 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 29 марта 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО0 к ООО «Автотрейд-Смоленск» о защите прав потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Автотрейд - Смоленск» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.