Мировой судья Басурова Е.Е. Дело 12-20/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
26 ноября 2010 года
гор. Сафоново
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О..В. с участием истцов Лупина А.П., Лупиной Э.А., ответчика Тьярт Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лупина А.П., Лупиной Э.А. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 26.01.2010 г. по гражданскому делу по иску Лупина А.П., Лупиной Э.А. к Тьярт Н.Д. об устранении препятствий пользования земельным участком, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л
Лупин А.П., Лупина Э.А. обратились в мировой суд с требованиями к Тьярт Н.Д., Фроленковой В.Д. об устранении препятствий пользования земельным участком, компенсации морального вреда, указав, что в собственности имеют земельный участок № 25, расположенный по адресу: г. Сафоново, <адрес> Смежный участок - № 26 ранее принадлежал Ш.., в настоящее время данный участок находится в собственности Тьярт Н.Д., которая при оформлении договора купли-продажи земельного участка неверно указала координаты земельного участка, в связи с чем, он стал шире, чем был ранее. В связи с тем, что нарушены их права как собственников, просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком (предоставить межу), компенсировать моральный вред.
Определением мирового судьи от 14.07.2009 г. по делу произведена замена ненадлежащих ответчиков Тьярт Н.Д., Фроленковой В.Д. на надлежащего Тьярт Н.Д..
Решением мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 26.01.2010 г. в удовлетворении иска Лупина А.П., Лупиной Э.А. отказано.
Истцами решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке. В обоснование апелляционной жалобы Лупин А.П. и Лупина Э.А. указывают, что Тьярт Н.Д. при оформлении договора купли-продажи земельного участка неверно указала его координаты. Границы земельного участка № 26 были установлены в отсутствии собственников смежных земельных участков, а именно собственников участка № 25. Ссылаются, что суд не принял во внимание, то обстоятельство, что решением Главы администрации Сафоновского района от 14.10.1992 г. № № для садоводства и огородничества Ш. бывшей собственнице земельного участка № 26 был предоставлен земельный участок площадью 738 кв. метров, принимая решение, судья руководствовался данными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ответчику Тьярт Н.Д. на праве собственности принадлежит участок площадью 788 кв.м., таким образом, суд невнимательно выслушал объяснения сторон, 3-х лиц, неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства. Просят решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 26.01.2010 г. отменить исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании от Лупина А.П., Лупиной Э.А. поступило письменное заявление об отказе от иска, истцы указывают, что границы земельного участка с ответчиком согласованы добровольно.
В силу статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. Следовательно, в суде апелляционной инстанции истец может реализовать полномочия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, в том числе право на отказ от иска.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцам Лупину А.П., Лупиной Э.А. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав мнение ответчика Тьярт Н.Д., пояснившей, что в настоящее время спор отсутствует, границы земельного участка с истцами добровольно согласованы, проверив материалы дела, суд находит, что отказ истцов от иска может быть принят, так как он основан на законе, при этом не нарушаются права истцов и ответчика.
Так как отказ от иска влечет прекращение производства по делу без постановки судебного решения, решение мирового судьи по делу подлежит отмене в силу абзаца 4 статьи 328 ГПК РФ, который устанавливает, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы может отменить решение суда и прекратить судебное производство.
Руководствуясь статьями 39,173,327, 328 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 26 января 2010 года по делу по иску Лупина А.П., Лупиной Э.А. отменить. Принять отказ Лупина А.П., Лупиной Э.А. от иска к Тьярт Н.Д. об устранении препятствий пользования земельным участком, компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ______________ В.Н. Суворова