Мировой судья Никонов Д.В. Дело 12-50/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
08 декабря 2010 года
гор. Сафоново
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О..В. с участием истца Пастуховой В.В., ответчика Пастуховой Т.В., третьего заинтересованного лица З.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пастуховой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области от 18 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Пастуховой В.В. к Пастуховой Т.В. об определении порядка пользования земельным участком.
У С Т А Н О В И Л
Пастухова В.В. обратилась к мировому судье с требованием к Пастуховой Т.В. об определении порядка пользования земельным участком, указывая, что на основании решения Сафоновского городского суда Смоленской области от 10.03.2010 г. за Пастуховой Т.В. признано право собственности в порядке наследования на имущество умершего ххх П.. в виде 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №*** расположенного по адресу: <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ххх г. за истцом и ее сестрой З. подтверждено возникновение права собственности на 1/3 долю спорного земельного участка. Истцом и З. не достигнуто соглашение с ответчиком о порядке раздела и пользования равноценными частями принадлежащего им земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового плана земельный участок имеет форму прямоугольника, при этом, имеется уклон к низу участка, поэтому почва неоднородная, внизу она глинистая и повышенной влажности. Истец полагает, что спорный земельный участок должен быть разделен вдоль, в результате чего почва на всех трех частях будет равна по качеству. На основании чего просит суд определить порядок пользования спорным земельным участком, условно разделил его на три равные продольные части, при этом оставив за ответчиком право пользования участком земли, на котором расположен жилой дом, находящийся в собственности Пастуховой Т.В.
Определением мирового судьи от 23.072010 г. по делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечена З.
Решением мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области от 18.10.2010 г. Пастуховой В.В. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истцом решение мирового судьи обжаловано в апелляционном порядке, в обоснование жалобы Пастухова В.В. указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего отца П. ей и З.. принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорного земельного участка, ещё 1/3 доля принадлежит на праве собственности их сестре Пастуховой Т.В. на основании решения суда. При рассмотрении вопроса об определении порядка пользования земельным участком мировой судья не принял во внимание свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Сафоновского нотариального округа, стороны не были заслушаны должным образом, их показания не приняты во внимание, принимая решение мировой судья, ссылается, что у истца и третьего заинтересованного лица З.. отсутствуют свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащие им в порядке наследования доли земельного участка, процедура регистрации права долевой собственности на земельный участок в настоящее время является для истца затратной и не имеет существенного отношения к рассматриваемому спору. Полагает, что мировой судья путает понятия перехода право собственности и наследование по закону, решение мирового судьи необъективно, принято с нарушением действующего законодательства, просит решение мирового судьи отменить, передать дело на новое рассмотрение.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по которому истец Пастухова В.В. отказывается от иска к Пастуховой Т.В. об определении порядка пользования земельным участком при передаче истцу и третьему заинтересованному лицу З.. в пользование нижней части земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровым номером №*** общей площадью 1440 кв.м., в виде прямоугольника длиной по левой и правой меже 50 метров, отстающей на расстоянии 25 метров от фасадной линии. В пользование ответчика Пастуховой Т.В. передается участок с домом и пристройками длиной по левой и правой меже 25 метров от фасада дома
Условия мирового соглашения отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами и третьим заинтересованным лицом З.
В силу статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. Следовательно, в суде апелляционной инстанции стороны могут реализовать полномочия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, в том числе право на заключение мирового соглашения.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
По делу установлено, что спорный земельный участок входил в состав имущества, которое наследовали Пастухова Т.В., З.. и Пастухова В.В. в равных долях. После смерти отца П.., умершего ххх При этом на земельном участке расположен жилой дом с постройками, принадлежащий ответчику Пастуховой В.В. в соответствии с договором дарения от ххх.
По смыслу ст. 1165 ГК РФ наследники, участники общей долевой собственности, могут произвести раздел наследственного имущества, в том числе без учета равенства долей, по соглашению между собой до государственной регистрации права общей долевой собственности.
Стороны по делу и 3 - е заинтересованное лицо при рассмотрении дела достигли соглашения о пользовании наследственным имуществом, о чем свидетельствует заявление об утверждении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, мировое соглашение не нарушает прав сторон и третьего заинтересованного лица, утверждение мирового соглашения не противоречит закону.
Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд после прекращения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абзацу четвертому статьи 328 и части 1 статьи 329 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции при наличии оснований для прекращения производства суд отменяет решение мирового судьи полностью или в части и выносит определение о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Решение мирового судьи судебного участка № 23 Сафоновского района Смоленской области от 18 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Пастуховой В.В. к Пастуховой Т.В. об определении порядка пользования земельным участком отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пастуховой В.В. и ответчиком Пастуховой Т.В., по которому:
- Пастухова В.В. отказывается от иска в связи с достижением соглашения о порядке пользования земельным участком с кадастровым номером №*** общей площадью 1440 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> передаче ей и третьему заинтересованному лицу З. в пользование части земельного участка в виде прямоугольника длиной по левой и правой меже 50 метров, отстающей на расстоянии 25 метров от фасадной линии.
- Пастуховой Т.В. в пользование передается часть участка, на котором расположены жилой дом с пристройками, длиной по левой и правой меже 25 метров от фасадной линии.
Производство по гражданскому делу по иску Пастуховой В.В. к Пастуховой Т.В. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий ____________ В.Н. Суворова