Дело № 12-60\2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор. Сафоново
30 декабря 2010 г
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н. при секретаре Ракчеевой О.В. с участием истца Корзановой Л.Н., ответчиков Корзанова В.В., Корзановой А.В., представителей ответчиков Рудякова В.Ю., Стручковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества « С.» на решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от 10 ноября 2010 года по делу по иску Корзановой Л.Н. к Корзанову В.В., Корзановой А.В., УЖКХ <адрес>, ООО « М.», МУП « В.»,ООО « Г.»,ООО « Р.», ООО « И.», ОАО « Э.», СКТВ « А.» о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л
Корзанова Л.Н. обратилась к мировому судье с требованием к Корзанову В.В., Корзановой А. В., УЖКХ <адрес>, ООО « М.», МУП « В.»,ООО « Г.»,ООО « Р.», ООО « И.», ОАО « Э.», СКТВ « А.» о разделе финансово - лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в квартире по адресу <адрес>, указывая, что Корзанову В.В. было предоставлено жилое помещение по договору социального найма на состав семьи 3 человека. В 2008 году брак с ответчиком расторгнут, семейные отношения прекращены, стороны зарегистрированы и продолжают пользоваться жилым помещением, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение не достигли.
Решением мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от 10.11.2010 г иск удовлетворен. На УЖКХ <адрес>, ООО « М.», МУП « В.»,ООО « Г.»,ООО « Р.», ООО « И.», ОАО « Э.», СКТВ « А.» возложена обязанность разделить финансово - лицевые счета по оплате за жилье и коммунальные услуги на трехкомнатную квартиру <адрес> с выделением двух самостоятельных финансово - лицевых счетов: один на имя Корзановой Л.Н. и Корзановой А.В. на состав семьи 2 человека, второй на имя Корзанова В.В. на состав семьи один человек с установлением размера оплаты пропорционально занимаемой жилой площади, видов и объемов услуг.
В апелляционной жалобе ОАО « Э.» просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, прибора учета потребления и другого необходимого оборудования. В квартире № №хх имеется один прибор учета, в связи с чем выделить два самостоятельных лицевых счета не имеется оснований.
В судебном заседании истец требования поддержала, с апелляционной жалобой не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, в обоснование иска суду пояснила, что после расторжения брака ответчик стал уклоняться от оплаты за потребленную электроэнергию, соглашения между ними не достигнуто, коммунальные организации сейчас разделили платежи, кроме энергоснабжающей организации. Просит принять судебное решение, которым определить порядок и размер оплаты. При этом уточняет, что порядок пользования квартирой между бывшими членами семьи не определен.
Ответчик Корзанов В.В. иск признает, ссылается на то, что от оплаты коммунальных услуг не отказывается, раньше деньги передавал истцу, но она за него отказалась платить. Квартирой пользуется, проживает там периодически.
Ответчик Корзанова А.В. иск признала, суду пояснила, что от оплаты своей доли за коммунальные услуги не уклоняется.
Представитель ответчика ОАО « Э. по доверенности Стручкова Е.В. иск не признала, апелляционную жалобу поддерживает, просит решение мирового судьи отменить.
Представитель УЖКХ <адрес> Рудяков В.Ю. иск не признал, просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать.
Представители ответчиков ООО « М.», МУП « В.»,ООО « Г.»,ООО « Р.», ООО « И.», СКТВ « А.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, что подтверждается почтовыми отправлениями, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, письменных возражений не представили. Решение мирового судьи не обжаловали. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных ответчиков.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ответчик Корзанов В.В. является нанимателем жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, которое было предоставлено ему на состав семьи 3 человека : он, жена Корзанова Л.Н., сын Корзанов А.В. ( л.д. 39). В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы по месту жительства стороны ( л.д. 4). С 2008 года брак между супругами расторгнут ( л.д. 12)., семейные отношения прекращены.
Из пояснений сторон усматривается, что между бывшими супругами, их дочерью Корзановой А.В. порядок пользования квартирой не определен. Истец ссылается на то, что письменного соглашения о порядке и размере его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения с ответчиками не заключено.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут с ним равные обязанности. При этом, согласно части 4 статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Установленные по делу обстоятельства, норма закона и разъяснение Пленума Верховного Суда РФ позволяют суду сделать вывод о том, что истец Корзанова Л.Н. как бывший член семьи нанимателя отвечает за оплату жилья и коммунальных услуг в части своей доли, которая при равенстве доли других проживающих в квартире составит 1\3, в судебном порядке может требовать установления размера доли. Законодатель не предусматривает обязанности организаций, предоставляющих коммунальные услуги, наймодателя разделить лицевые счета, так как основанием для оплаты в силу статьи 155 ЖК РФ является платежный документ, представляемый не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом, в соответствии с подпунктом « г» пункта 38 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307объем (количество) потребленных в течение расчетного периода коммунальных ресурсов при расчетах с использованием показаний индивидуальных приборов учета - указывается потребителем самостоятельно в специальных графах платежного документа (за исключением тепловой энергии на отопление).
Отсюда вытекает обязанность энергоснабжающей организации направить истцу и ответчикам платежные документы, на основании которых Корзанова Л.Н., Корзанов В.В., Корзанова А.В. обязаны с учетом объема потребленной электроэнергии и своей доли в обязательствах производить оплату. При таких обстоятельствах, формально, апелляционная жалоба ОАО « Э.» может быть признана обоснованной и подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи о разделении финансово - лицевых счетов - отмене.
В тоже время по обстоятельствам, изложенным в решении выше, требования Корзановой Л.Н. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330, пункта 4 части 1 статьи 362, статьи 363 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено в случае, если неправильно применены нормы материального права.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от 10 ноября 2010 года по делу по иску Корзановой Л.Н. к Корзанову В.В., Корзановой А.В., УЖКХ <адрес>, ООО « М.», МУП « В.»,ООО « Г.»,ООО « Р.», ООО « И.», ОАО « Э.», СКТВ « А.» о разделе финансово - лицевого счета по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения отменить, по делу принять новое решение.
Определить долю Корзановой Л.Н. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.
Определить долю Корзанова В.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.
Определить долю Корзановой А.В. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.
Обязать УЖКХ <адрес>, ООО « М.», МУП « В.», ООО « Г.»,ООО « Р.», ООО « И.», ОАО « Э.», СКТВ « А.» производить раздельное начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу : <адрес> Корзанову В.В., Корзановой Л.Н., Корзановой А.В. в размере 1\3 доли каждому, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий _________________ В.Н. Суворова