Мировой судья судебного участка № 25 Дело № ххх Сафоновского района Басурова Е.Е. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сафоново 16 декабря 2010 года Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Львовой Е.М., с участием заявителя (истца по делу) - Петухова И.А., ответчика Якубонис О.А., представителя ответчика Коротченко Р.А., представителя МУП «Водоканал» - по доверенности - Орловой Е.А., представителя ООО «Смоленскрегионгаз» - по доверенности - Богачевой Н.Л., представителя ООО УК «СЭЗ-Сервис» - Демидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Петухова И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 06 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Петухова И.А. к Якубонис О.А., МУП «Водоканал», УЖКХ <адрес>, ООО «Гранит», ООО УК «СЭЗ-Сервис», ООО «Смоленскрегионгаз» о разделе финансово-лицевого счета, У С Т А Н О В И Л: Петухов И.А. обратился в мировой суд с требованиями к Якубонис О.А., МУП «Водоканал», УЖКХ <адрес>, ООО «Гранит», ООО УК «СЭЗ-Сервис», ООО «Смоленскрегионгаз» о разделе финансово-лицевого счета, указав, что он и ответчик проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время между ними возник спор о порядке оплаты за квартиру, в связи с чем, просит суд разделить лицевые счета по оплате коммунальных услуг. Решением мирового судьи судебного участка № 25 от 06 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований Петухова И.А. к Якубонис О.А. о разделе финансово-лицевого счета - отказано. В апелляционной жалобе Петухов И.А. просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение. В ходе судебного заседания Петухов И.А. апелляционную жалобу поддержал, суду пояснил, что ранее он хотел приватизировать спорное жилое помещение, однако ответчица ему в этом препятствовала. При этом, пояснил, что каких-либо споров по оплате коммунальных платежей не имеется, задолженность отсутствует. Ответчик Якубонис О.А. и ее представитель Коротченко Р.А. считают решение мирового судьи законным и обоснованным. Представитель ООО УК «СЭЗ-Сервис» - Демидова Е.В. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, в суде пояснила, что задолженности по коммунальным платежам спорного жилого помещения не имеется. Представители МУП «Водоканал» - по доверенности - Орлова Е.А., ООО «Смоленскрегионгаз» - по доверенности - Богачева Н.Л. не возражали против раздела финансово-лицевого счета, при этом пояснили, что какая-либо задолженность по оплате услуг представляемых ими обслуживающих организаций по спорному жилому помещению отсутствует. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что Петухов И.А. и его сестра Якубонис О.А. зарегистрированы в квартире № ххх дома № ххх по ул. <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения являлся П.А.К., который дд.мм.гггг умер. Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела и по существу сторонами не оспариваются. В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Из данных в ходе судебного заседания объяснений представителя ответчика усматривается, что истец в спорном жилом помещении не проживает длительное время, бремя содержания жилого помещения после смерти отца несет Якубонис О.А.. Спора об оплате коммунальных платежей и какой - либо задолженности по оплате - не имеется. Факт отсутствия задолженности по оплате коммунальных платежей подтверждается объяснениями представителей обслуживающих организаций. Из имеющихся в материалах дела копий квитанций об оплате коммунальных платежей усматривается, что платежи начисляются на имя П.А.К. Доводы представителя истца о том, что оплату коммунальных платежей до 2010 года производил Петухов И.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При таких установленных по делу обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии спора по оплате коммунальных платежей. В связи с этим, суд находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Петухова И.А. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 06 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Петухова И.А. к Якубонис О.А., МУП «Водоканал», УЖКХ <адрес>, ООО «Гранит», ООО УК «СЭЗ-Сервис», ООО «Смоленскрегионгаз» о разделе финансово-лицевого счета оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петухова И.А. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.