Мировой судья судебного участка № 24                                         Дело № ххх

Сафоновского района Шкиль О.С.                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                     07 октября 2010 года

Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Бабуровой Ю.А., с участием представителя истца по делу - по доверенности - Буринского Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ЦентрТелеком» к Попову В.Ю. о взыскании задолженности за услуги сети Интернет,

    У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЦентрТелеком» в лице Смоленского филиала ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в суд с иском к Попову В.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги сети Интернет, ссылаясь на то, что по договору от дд.мм.гггг № ххх Попову В.Ю. были предоставлены услуги сети Интернет с использованием технологии ADSL по существующей телефонной линии в соответствии с Прейскурантом Смоленского филиала ОАО «ЦентрТелеком», «Правилами предоставления услуг» и условиями заключенного договора с Сафоновской ЦЭС - структурным подразделением Смоленского филиала ОАО «ЦентрТелеком». Договором определены порядок и сроки оплаты оказанных услуг. В соответствии с п.п. 2.3.1,3.3 договора абонент обязан в установленные договором сроки и в полном объеме вносить плату за предоставляемые услуги; по ежемесячным платежам расчеты производятся до 25 числа месяца и включают плату за превышение трафика в предыдущем месяце. В нарушение договорных обязательств ответчик в установленный договором срок не оплатил оказанные услуги сети Интернет в сумме 7 377 руб. 33 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 295 руб. 09 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 от 04 мая 2010 года с Попова В.Ю. в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Смоленского филиала ОАО «ЦентрТелеком» взыскана задолженность по оплате услуг сети Интернет в размере - 7 377 руб. 33 коп. и 295 руб. 09 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего 7 672 руб. 42 коп.

В апелляционной жалобе Попов В.Ю. просит решение мирового судьи отменить, считая исковые требования ОАО «ЦентрТелеком» о взыскании с него задолженности за оказанные услуги сети Интернет необоснованными.

В судебное заседание Попов В.Ю. не явился, трижды надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в частности, дд.мм.гггг, дд.мм.гггг,дд.мм.гггг При этом, путем направления в адрес суда телефонограмм указывал различные причины неявки, однако, документов, подтверждающих их уважительность в суд до настоящего времени не представлено.

Представитель ОАО «ЦентрТелеком» в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком дд.мм.гггг был заключен договор на предоставление услуги «ADSL Интернет», по условиям которого исполнитель - ОАО «ЦентрТелеком» предоставляет, а абонент - Попов В.Ю. получает и оплачивает услуги сети Интернет по существующей телефонной линии в соответствии с прейскурантом ОАО «ЦентрТелеком». Абонент обязан в установленные договором сроки и в полном объеме вносить плату за предоставляемые услуги сети Интернет.

Ответчик Попов В.Ю. оплачивал предоставляемые услуги Интернет не в полном объеме, что подтверждается: копией договора № ххх от дд.мм.гггг, заключенного между ОАО «ЦентрТелеком» и Поповым В.Ю. на предоставление услуг «Доступ к сети Интернет по технологии ADSL», актом сдачи приемки работ от дд.мм.гггг, заявкой на подключение к договору № ххх от дд.мм.гггг, справками о начислении за трафик с февраля по июль 2008 года по тарифному плану Winner., копией претензии о взыскании задолженности, справкой о задолженности за оказанные услуги сети Интернет, а также другими письменными материалами дела.

Учитывая то, что в деле имеется подробная детализация соединений истца с его телефона № ххх за период с февраля по июль 2008 года, мировой судья обоснованно нашел доводы ответчика об образовании задолженности в результате неправомерных действий третьих лиц - необоснованными.

Проверив доводы сторон, письменные доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что исковые требования ОАО «ЦентрТелеком» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным, суд находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Попова В.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от 04 мая 2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ЦентрТелеком» к Попову В.Ю. о взыскании задолженности за услуги сети Интернет - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова В.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.