Мировой судья судебного участка № 24                                       Дело № 11 - 36/2011

Сафоновского района Шкиль О.С.                                                     

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                             06 июля 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием заявителя (ответчика по делу) - Жигаловой Т.П., представителя ООО «Универсал» (истца по делу) - по доверенности - Потемкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жигаловой Т.П. на решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Жигаловой Т.П. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Универсал» обратилось в мировой суд с требованиями к Жигаловой Т.П., указав, что в соответствии с Уставом «Общество» приняло на себя обязательство по управлению эксплуатацией жилого фонда, расположенного на территории <адрес>, и начислению, сбору платежей населения за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда. В связи с чем, Жигалова Т.П., проживая в квартире № ххх, расположенной по адресу: <адрес>, в доме № ххх, является потребителем коммунальных услуг, начисление и сбор платежей за предоставление которых осуществляет ООО «Универсал». По состоянию на дд.мм.гггг за ответчиком числится задолженность по коммунальным платежам в виде оплаты за содержание и текущий ремонт жилья в сумме 1157 руб. 64 коп. Вышеуказанную сумму задолженности просит взыскать с Жигаловой Т.П., а также возместить затраты по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 24 от дд.мм.гггг с Жигаловой Т.П. в пользу ООО «Универсал» взыскано 1 157 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 557 рублей 64 копейки.

В апелляционной жалобе Жигалова Т.П. просит решение мирового судьи отменить, считая исковые требования ООО «Универсал» о взыскании с нее денежных средств необоснованными.

В судебном заседании Жигалова Т.П. жалобу поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Универсал» - по доверенности - Потемкина Т.П. в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласилась, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав объяснения Жигаловой Т.П., представителя ООО «Универсал»- по доверенности - Потемкиной Т.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 2.2 Устава ООО «Универсал» приняло на себя обязательство по управлению эксплуатацией жилого фонда, расположенного на территории <адрес>, и начислению, сбору платежей населения за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, а также вывозу бытовых отходов. Жигалова Т.П. является собственником квартиры № ххх, расположенной по адресу: <адрес>, и, проживая в указанной квартире, является потребителем коммунальных услуг, начисление и сбор платежей за предоставление которых осуществляет ООО «Универсал».

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают и подтверждаются объяснениями представителя истца, копией Устава ООО «Универсал», копией свидетельства о государственной регистрации права собственности в отношении Жигаловой Т.П. на квартиру № ххх, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Представитель ООО «Универсал» - по доверенности - Потемкина Т.П. в судебном заседании пояснила, что Жигалова Т.П. свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом. За последней числится непогашенная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг по оплате коммунальных услуг, а именно, за техническое содержание жилья - 1157 руб. 64 коп.

Доводы представителя истца согласуются с предоставленным суду расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с чем, мировой судья обоснованно нашел сумму задолженности, исчисленную истцом, правильной и подлежащей взысканию с Жигаловой Т.П. Возражений по указанной сумме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Жигаловой Т.П. относительно ненадлежащего исполнения обязательств истцом по содержанию и ремонту жилья (<адрес>), суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются справкой жилищной комиссии МО <данные изъяты> городского поселения <адрес> от дд.мм.гггг № ххх.

При таких установленных по делу обстоятельствах, мировой суд пришел к верному выводу о том, что требования ООО «Универсал» о взыскании с Жигаловой Т.П. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В связи с изложенным, суд находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Жигаловой Т.П. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к Жигаловой Т.П. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жигаловой Т.П. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.