Мировой судья судебного участка № 25                                        Дело № 11-47/2011

Сафоновского района Басурова Е.Е.                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Сафоново                                                                                15 сентября 2011 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Ермишенковой Н.В., с участием заявителя (ответчика по делу) Вишнякова В.И., представителя ответчика по делу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС РФ № ххх по Смоленской области - по доверенности - Борисенковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вишнякова В.И. на решение мирового судьи судебного участка № 25 по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № ххх по Смоленской области к Вишнякову В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "П." и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС РФ № ххх по Смоленской области обратилась с вышеуказанным заявлением к Вишнякову В.И. В обоснование заявленных требований истец указал, что Уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС РФ № ххх по Смоленской области дд.мм.гггг обратился в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "П.". Определением от дд.мм.гггг заявление принято к производству. По состоянию на дд.мм.гггг за ООО "П." числилась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев, в размере 113141 руб. 00 коп. Определением арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении должника ООО "П." введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен М.А.С., ежемесячное вознаграждение утверждено в размере 10000 руб. Решением арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг ООО "П." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден М.А.С. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 руб. Определением арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг с Федеральной налоговой службы за счет средств федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего М.А.С. взыскано 30811 руб. 60 коп., в том числе 10811 руб. 60 коп. - судебные расходы и 20000 руб. - вознаграждение. На момент подачи уполномоченным органом заявления о признании банкротом ООО "П." руководителем являлся Вишняков В.И. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика убытки понесенные истцом в размере 30811 руб. 60 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от дд.мм.гггг с Вишнякова В.И. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС РФ № ххх по Смоленской области взыскано 30 811 рублей 60 копеек в счет возмещения убытков, а также в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 124 рубля 34 копейки.

В апелляционной жалобе Вишняков В.И. просит суд решение мирового судьи отменить как незаконное и вынести по делу новое.

В ходе судебного заседания заявитель Вишняков В.И. (ответчик по делу) апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель Межрайонной ИФНС РФ № ххх по Смоленской области - по доверенности - Борисенкова А.С. считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что Межрайонная ИФНС РФ № ххх по Смоленской области дд.мм.гггг обратилась в арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "П.". Определением от дд.мм.гггг заявление принято к производству. По состоянию на дд.мм.гггг за ООО "П." числилась задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше 3-х месяцев, размере 113141 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении должника ООО "П." введена процедура наблюдения. Временным управляющем назначен М.А.С., ежемесячное вознаграждение утверждено в размере 10000 руб.

Решением арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг ООО "П." признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден М.А.С. с ежемесячным вознаграждением в сумме 10000 руб. Определением арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг с Федеральной налоговой службы за счет средств федерального бюджета в пользу арбитражного управляющего М.А.С. взыскано 30811 руб. коп., в том числе 10811 руб. 60 коп. - судебные расходы и 20000 руб. - вознаграждение.

В соответствии с п. 2 статьи 9 норм Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции 01.12.2007 г.) (далее Закон о банкротстве), должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных данной статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В данном случае обязанность по уплате обязательных платежей должником не исполнена. По состоянию на дд.мм.гггг за ООО "П." имелась задолженность по федеральным, региональным и местным налогам в сумме 115 111,33 руб.

Таким образом, к субсидиарной ответственности могут быть привлечены те лица, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. К таким лицам, согласно Закону о банкротстве, относятся руководитель должника - юридического лица, должник - индивидуальный предприниматель и ликвидационная комиссия (ликвидатор) должника - юридического лица.

С силу абзаца 2 п.3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные да этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В данном случае, с учетом положений Устава ООО "П.", по обязательствам ООО "П." несет ответственность руководитель Вишняков В.И.

В соответствии с п. 4 статьи 10 Закона о банкротстве в старой редакции, в случае банкротства должника по вине учредителей (участников) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия или иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имеют право давать обязательные для должника указания или имеют возможность иным образом определить его действия, на учредителей (участников) должника или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В этой связи при привлечении к гражданско-правовой ответственности лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, вина не входит в предмет доказывания.

В п.7 Постановления от 15.12.2004 № 29 « О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Высший Арбитражный Суд РФ разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом.

В данном случае по обязательствам ООО "П." обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд возложена на руководителя Вишнякова В.И. Вместе с тем, в нарушение п. 2 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность руководителя ООО "П." не исполнена.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в результате неисполнения обязанностей установленных статей 9 Закона о банкротстве руководителем ООО "П." Вишняковым В.И., Уполномоченному органу в лице Межрайонной ИФНС РФ № ххх по Смоленской области причинены убытки в сумме 30811 руб. 60 коп., из которых 10811, 60 руб. - судебные расходы и 20000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему М.А.С.

В связи с изложенным, суд находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Вишнякова В.И. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от дд.мм.гггг по гражданскому делу по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС № ххх по Смоленской области к Вишнякову В.И. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "П." и взыскании убытков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вишнякова В.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.