Мировой судья судебного участка № ххх Дело № 11-34/2011 Сафоновского района Смоленской области Шкиль О.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Сафоновский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего (судьи): Дроздова С.А., при секретаре : Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ерастенковой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 29 марта 2011 года по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области к Ерастенковой Т.Н. о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по инвалидности, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе) обратилось в суд с иском к Ерастенковой Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в феврале 2010 года ответчиком без установленных законом оснований получена со счета банковской карты № ххх трудовая пенсия по инвалидности за февраль 2010 года в сумме 4138 рублей 92 копейки, которая была перечислена С.., умершему дд.мм.гггг. Поскольку в апреле 2010 года Ерастенкова Т.Н. добровольно возвратила часть неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 2650 рублей, ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе просило взыскать с ответчика 1488 рублей 92 копейки в счет оставшейся части незаконно полученной пенсии. Решением мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 29.03.2011 г. с Ерастенковой Т.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области взыскана незаконно полученная пенсия по инвалидности в сумме 1488 руб. 92 коп. В апелляционной жалобе Ерастенкова Т.Н. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт получения перечисленной Савченкову В.В. пенсии в размере 4138 руб.92 коп. В частности, дд.мм.гггг ею действительно с банковской карты последнего были сняты денежные средства в сумме 2650 руб., после чего, остаток на счете составил 2 руб.07 коп., что подтверждается соответствующим чеком, выданным банкоматом, и свидетельствует об отсутствии ее причастности к снятию спорной денежной суммы. В судебном заседании Ерастенкова Т.Н. апелляционную жалобу поддержала. Представитель ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, и просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представитель Сафоновского отделения № ххх Сбербанка России, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив его письменные документы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Принимая обжалуемое решение об удовлетворении требований, заявленных ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе к Ерастенковой Т.Н., мировой судья пришел к выводу о доказанности факта незаконного получения ответчиком дд.мм.гггг с банковской карты С. умершего дд.мм.гггг, перечисленной последнему пенсии по инвалидности в сумме 4138 руб.92 коп. В связи с этим, с учетом возвращенных Ерастенковой Т.Н. истцу денежных средств в размере 2650 руб. взыскал с ответчика оставшуюся сумму 1488 руб.92 коп. При этом, в обоснование принятого решения мировой судья сослался на представленные Сафоновским отделением № ххх Сбербанка России справку о состоянии лицевого счета № ххх на имя С. и отчет по указанному счету банковской карты, из которых усматривается, что дд.мм.гггг имело место пополнение счета на сумму 4138 руб.92 коп. по виду операции - пенсия (л.д.35), а дд.мм.гггг - снятие денежных средств тремя частями: 2000 руб., 100 руб., 2650 руб. (л.д.43-44). Между тем, из вышеуказанного отчета следует, что списание денежных средств в сумме 2000 рублей произведено по безналичному переводу со счета. В своих объяснениях, данных в ходе судебного заседания, представитель Сафоновского отделения № ххх Сбербанка России подтвердил факт того, что дд.мм.гггг между банком и С. как заемщиком, заключен кредитный договор № ххх. Вследствие этого, С.. кредитному учреждению было дано поручение на списание с банковской карты денежных средств в счет погашения кредита. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленным расчетом задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг на имя заемщика С. из которого следует, что дд.мм.гггг по данному договору произведен платеж в сумме 2000 рублей. С учетом изложенного, вывод мирового судьи о незаконном получении Ерастенковой Т.Н. перечисленной С.. пенсии по инвалидности в размере спорной денежной суммы 1488 руб.92 коп. не может быть признан обоснованным. В связи с этим, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 24 Сафоновского района Смоленской области от 29 марта 2011 года по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе Смоленской области к Ерастенковой Т.Н. о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по инвалидности в сумме 1448 рублей 92 копейки отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Ерастенковой Т.Н. о взыскании незаконно полученной трудовой пенсии по инвалидности в сумме 1448 рублей 92 копейки - отказать. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Председательствующий: С.А.Дроздов