Дело № 11-60/2011

Мировой судья судебного участка № 25                                                                                                                                                         Сафоновского района Басурова Е.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,

при секретаре                                : Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района от 02.06.2010 года по гражданскому делу по иску Ивановой А.А. к Синицыной Н.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Синицыной Н.М. к Ивановой А.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова А.А. обратилась в суд с иском к Синицыной Н.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав, что совместно с мужем проживает в <адрес>, которая является их совместной собственностью. При этом, после установки соседями Синицыными, проживающими в <адрес> этого же жилого дома, индивидуального газового отопления с грубейшими нарушениями технических условий и условий безопасности, в принадлежащем им жилом помещении стало невозможным открывать окна и пользоваться лоджией, поскольку продукты сгорания природного газа через вытяжную трубу проникают в их квартиру. В связи с этим, и с учетом уточненных исковых требований истица просила обязать Синицыну Н.М. вывести вытяжную трубу газового котла выше конька жилого дома, взыскать с ответчицы в свою пользу стоимость ремонта обшивки балкона в сумме 11658 руб.40 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2334 руб.08 коп.

В свою очередь, Синицына Н.М. обратилась со встречным иском к Ивановой А.А. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что установка индивидуальной (автономной) системы отопления в соответствии с представленным проектом согласована органом местного самоуправления на основании вступившего в законную силу судебного постановления. Вследствие чего, действия Ивановой А.А. задевают ее честь и достоинство.

Решением мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 02.06.2010 года в удовлетворении иска Ивановой А.А. к Синицыной Н.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом и встречного иска Синицыной Н.М. к Ивановой А.А. о компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе Иванова А.А. просит отменить данное судебное постановление и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

В судебном заседании Иванова А.А. апелляционную жалобу поддержала.

Синицына Н.М. с жалобой не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <адрес>, где, исходя из требований Ивановой А.А. с нарушением технических норм установлено индивидуальное газовое отопление, которое препятствует безопасному пользованию принадлежащем ей жилым помещением, находится в общей долевой собственности Синицыной Н.М. и Синицына И.И. по 1/2 доли за каждым (л.д.55-56).

Между тем, дело рассмотрено мировым судьей без привлечения к его участию второго сособственника указанной квартиры - Синицына И.И.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 года № 1-П взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах суд находит, что при разрешении настоящего гражданского дело без привлечения к его участию лица, чьи права и обязанности затронуты, допущены нарушения норм процессуального права, которые не могут быть исправлены судом апелляционной инстанции.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 25 Сафоновского района Смоленской области от 02 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Ивановой А.А. к Синицыной Н.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Синицыной Н.М. к Ивановой А.А. о компенсации морального вреда - отменить, а гражданское дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                   Председательствующий:                                             С.А. Дроздов