Гражданское дело № 2-1040/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без движения
гор. Сафоново
31 мая 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием заявителя Анисимовой Н.В., представителя органа местного самоуправления Федькиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимовой Н.В. об оспаривании действий наймодателя - собственника муниципального имущества,
У С Т А Н О В И Л
Анисимова Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий наймодателя - собственника муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, указывая, что с 1999 г. она совместно с детьми Ланг А. и Ланг К. прописана в квартире по адресу: ХХХ. Данная квартира является коммунальной и состоит из трех комнат, две из которых принадлежат ее тете - Власенковой Н.А. Третья комната была свободная и 24.05.2005 г. заявитель получала на нее ордер, и в течение полугода должна была прописаться в данной комнате. Но, так как она уже имела прописку по указанному адресу, заявитель не знала, что ей необходимо выписаться с жилой площади принадлежащей ее тети и прописаться по своему ордеру. Все это время она проживала в указанной комнате и оплачивала коммунальные услуги. Дом ХХХ по ХХХ был признал аварийным, и по муниципальной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда заявителю с детьми предоставляют однокомнатную квартиру. Но, из-за отсутствия регистрации по месту жительства, заявитель считает, что может не получить данную квартиру, в связи с чем, просит суд разрешить ей прописаться согласно имеющегося у нее ордера ххх от 24.02.2005 г.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу установлено, что представитель наймодателя в лице уполномоченного органа оспаривает право заявителя на жилое помещение, ссылаясь на то, что ордер на комнату, выданный 24.02.2005 г является недействительным.
Заявление Анисимовой Н.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления подлежит рассмотрению в соответствии с нормами главы25 ГПК РФ. По общему правилу в силу ст. 247 ГПК РФ в производстве, возникающем из публичных правоотношений, не подлежит разрешению спор о праве.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что не вправе отказать в принятии заявления, если установит, что данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства. В этом случае судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дел.
Так как Анисимовой Н.В. необходимо разрешить в гражданском судопроизводстве спор о праве пользования жилым помещением, который подсуден районному суду, заявитель должен оформить исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 246,247,136 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление Анисимовой Н.В. об оспаривании действий органа местного самоуправления оставить без движения.
Разъяснить заявителю о необходимости оформления искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий _________________ В.Н. Суворова