Гражданское дело № 2-1104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново
03 июня 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием представителя истца по доверенности Минько М.А., ответчика Мурашкина П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мурашкину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с требованием к Мурашкину П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх-ф от *** г. заключенным с ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 136 000 руб. на срок до 30.10.2011 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21074 LADA 2107, 2006 года выпуска, VIN ХТА21074062459368. В целях обеспечении кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № ххх-фз от *** г. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако Мурашкин П.И. неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед банком составляет 90 628 руб. 22 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, расходы по уплате госпошлины в размере 2918 руб. 85 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Минько М.А. требования поддержал.
Ответчик Мурашкин П.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Русфинанс Банк» и Мурашкиным П.И. был заключен кредитный договор № ххх от *** г. по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 136 000 руб. 00 коп. под 9 % годовых на срок по 30.10.2011 г., с обязательством возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора. Пункт 10 договора устанавливает, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 3911 руб. 14 коп., включающего в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета размером 1088 руб., в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением выдачи. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом имущества - автомобиля марки ВАЗ. (договор залога имущества № ххх-ФЗ от *** г.). Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Мурашкин П.И. неоднократно не исполнял обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается историей погашений. В силу пункта 27 договора истец имеет право потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии досрочно в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплаты процентов. Пунктом 13 договора залога имущества установлено, что взыскание на заложенное имущество (автомобиль) для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Сумма просроченной задолженности по кредиту на 14.12.2009 г. с учетом штрафных санкций составила 90 628 руб. 22 коп.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 329, 334 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и залогом.
Часть 1 Статьи 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Представитель истца по доверенности Минько М.А. против принятия судом признания ответчиком иска и не рассмотрения требований по существу, не возражает.
Таким образом, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, основано на материалах гражданского дела, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято.
При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от 10.02.2010 года в сумме 2918 руб. 85 коп.
Руководствуясь статьями 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
1. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Мурашкина П.И. задолженность по кредитному договору в сумме 60 463 руб. 89 коп., задолженность уплате комиссии в сумме 6 077 руб. 39 коп., срочные проценты на сумму долга - 104 руб. 36 коп., задолженность по погашению кредита - 13 843 руб. 52 коп., задолженность по неуплаченным в срок процентам - 3 095 руб. 32 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5 709 руб. 48 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1334 руб. 26 коп., а всего 90 628 (девяносто тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 22 коп.
2. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Мурашкина П.И. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 85 коп.
3. В случае неисполнения обязательств должником Мурашкиным П.И. по погашению задолженности по кредитному договору обратить взыскание на его имущество, являющееся предметом договора залога № ххх-ФЗ от *** года в виде автомобиля марки ВАЗ.
4. Сохранить до исполнения решения меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки ВАЗ, принадлежащий Мурашкину П.И., проживающему по адресу: ХХХ.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ________________ В.Н. Суворова