Гражданское дело № 2-1120/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
гор. Сафоново
04 августа 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием представителя истца по доверенности Степченкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала № ххх АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение к Новикову А.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты,
У С Т А Н О В И Л
Акционерный Сберегательный банк РФ - в лице филиала № ххх АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение обратился в суд с требованием к Новикову А.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты, указывая, что 04.04.2007 г. ответчиком было подано заявление в банк на получение международной карты Сбербанка России VISA GOLD с лимитом овердрафта в рублях. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России. Истец выполнил свои обязательства, 03.07.2007 г. выпустил карту и передал ее ответчику во временное пользование для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет овердрафтного кредитования счета карты, в пределах установленного лимита - 75 000 руб. под 18 % годовых (с 01.02.2009 г. - 20 % годовых). Плата за овердрафт предусмотрена Условиями и тарифами Среднерусского банка Сбербанка России. При несвоевременном внесении платежа в погашение овердрафта по счету карты держатель обязался уплачивать банку плату согласно тарифам Банка - 36 % годовых (с 01.02.2009 г. - 40 % годовых). Ответчик обязательств по погашению в установленный договором срок не выполняет: нарушил Условия, допустил образование задолженности, не предусмотренной Условиями банковской карты. Просроченная задолженность возникла 08.09.2009 г. и продолжает нарастать. По состоянию на 12.05.2010 г. задолженность составляет 92 033 руб. 93 коп., из них: просроченная задолженность по овердрафту 74 546 руб. 72 коп., просроченные проценты за овердрафт - 2 291 руб. 93 коп., плата за несвоевременное погашение овердрафта - 15 195 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по банковской карте и расходы по уплате госпошлины в размере 2 961 руб. 02 коп.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности Степченкова А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по счету банковской карты.
Ответчик Новиков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, о причинах не явки суду не сообщил.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. До принятия отказа истца от иска, суд разъясняет истцу последствия соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Истцу разъяснены требования статьи 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Об отказе от иска и о разъяснении последствий прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Принять отказ Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала № ххх АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение от иска, производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Филиала № ххх АК СБ РФ (ОАО) - Сафоновское отделение к Новикову А.Е. о взыскании задолженности по счету банковской карты прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.
Председательствующий ______________ В.Н.Суворова