Гражданское дело № 2-1424/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
гор. Сафоново
04 августа 2010 года
Федеральный судья Сафоновского городского суда Смоленской области Суворова В.Н., с участием пом.прокурора Рыбкина В.В., истца Терентьева А.А., представителей ответчика Окунцева А.А., Ивахина А.И., рассмотрев единолично в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Терентьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Х.» о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л
Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Х.» в интересах работника о взыскании заложенности по заработной плате, указывая, что при повременно-премиальной оплате труда в мае 2010 года работодатель необоснованно уменьшил размер заработной платы путем невыплаты премиального вознаграждения или премиальной части заработной платы, без принятия решения о снижении заработной платы и, при отсутствии соответствующих фактов нарушений, без изменения существенных условий труда. В соответствии со статьей 135 ТК РФ система премирования входит в систему оплаты труда. В предприятии принято Положение о премировании, согласно пункту 2.9 которого выплата текущей премии производится ежемесячно в месяце, следующем за отчетным, при выдаче заработной платы в сроки, установленные в предприятии. В силу пункта 3.1 Положения лишение премий может производится в случае упущений в работе, нарушения дисциплины и проступка. Статья 3 ТК РФ запрещает дискриминацию в сфере труда. Решение о снижении заработной платы, в том числе и в части премирования, может быть принято только при подтверждении наличия соответствующих нарушений: 1) если работник совершил проступок, за совершение которого нормами локальных нормативных актов предусмотрено право работодателя лишить его премии; 2) установлен факт нарушения работником дисциплины труда, который документально оформлен; 3) в случае, если при проведении процедуры лишения премии работодателем соблюдены нормы, установленные соответствующими локальными актами - в связи с ухудшением экономического положения. Работодатель при введении премиальной системы в своей организации обязан соблюдать ее условия и порядок действия. Истец считает, что невыплата заработной платы в полном размере, в частности без премиального вознаграждения, является принудительным трудом, который запрещен. В связи с этим прокурор просит взыскать в пользу работника неполученную часть заработной платы в виде премии за май 2010 г.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ивахин А.И. указал, что в настоящее время в Сафоновском горсуде принято к производству и находится на стадии рассмотрения гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тех же основаниях, на основании чего, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истец Терентьев А.А. подтвердил, что ранее сам обратился в суд к ответчику о выплате премии за май 2010 г., гражданское дело находится на стадии рассмотрения.
Часть 4 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
При проведении подготовки действительно установлено, что в производстве Сафоновском городском суда в настоящее время имеется возбужденное ранее гражданское дело по иску работника к работодателю о взыскании задолженности по выплате премии за май 2010 г.
Абзац пятый статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, у суда имеются все основания оставить исковое заявление Сафоновского межрайонного прокурора без рассмотрения.
Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 152, 222, 223 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Терентьева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Х.» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу закончить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 10 дней.
Федеральный судья ________________ В.Н.Суворова