Гражданское дело № 2-1138/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново
06 августа 2010 г
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием истца Светушкина А.В., представителя истца Светушкиной Т.Б., представителя ответчика Буренковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светушкина А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Смоленской области, Министерству обороны Российской Федерации, открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о возмещении вреда, причиненного здоровью,
У С Т А Н О В И Л
Светушкин А.В. обратился в суд с требованием к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 35 602 руб., страхового возмещения в размере 25 окладов, компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., указывая, что в период с 08.07.2007 г по 23.12.2008 г проходил службу по призыву в воинской части ххх. После увольнения при прохождении медицинской комиссии для трудоустройства было выявлено, что у него очаговый туберкулез S 1-2 левого легкого в фазе инфильтрации МТБ-1 Ф в/в, что подтверждается заключением ММУ «Сафоновская ЦРБ» от 24.08.2009 г. По мнению врачей лечебного учреждения заболевание получено в период прохождения службы, так как инкубационный период заболевания составляет 3-6 месяцев. В связи с заболеванием поставлен на учет в Сафоновском противотуберкулезном диспансере, где вынужден периодически проходить лечение, приобретать лекарственные средства. По состоянию здоровья не имеет возможности трудоустроится по своему усмотрению, так как непригоден для службы по контракту. Считает, что ему причинен моральный вред виновными действиями руководства воинской части ххх, которое не выполнило требований статьи 16 Федерального закона от 27.05.1998 г № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» по созданию благоприятных условий военной службы, гарантирующих охрану здоровья. При получении заболевания в период прохождения военной службы дает право на получение 25 окладов в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 г № 52- ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Кроме того, истец указывает, что имеет право в соответствии со статьями 1064,1085,1086 ГК РФ на возмещение убытков в виде утраченного заработка в сумме 35602 руб. из-за невозможности трудоустройства. В результате заболевания повреждена легочная система, для лечения вынужден употреблять сильные токсичные противотуберкулезные средства, что причиняет физические страдания. Невозможность выбрать профессию и специальность по своему усмотрению причиняет нравственные страдания. Считает, что имеет право на компенсацию морального вреда.
В судебном заседании истец, его представитель Светушкина Т.Б. требования поддержали, в обоснование суду пояснили, что в течение января - июня 2009 года после окончания службы, в связи с необходимостью лечения от туберкулеза, Светушкин А.В. не работал, утраченный заработок составляет 35 602 руб., исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Представитель Минфина РФ (УФК по Смоленской области) по доверенности Буренкова О.Н. иск не признала, в обоснование ссылается на то, что надлежащим ответчиком по делу Министерство финансов РФ не является, так как главным распорядителем средств является Министерство обороны РФ.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовыми уведомлениями. При этом о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений на иск не представил. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Светушкин А.В. 24.03.1988 года рождения, 08 июня 2007 г призывной комиссией Сафоновского района Смоленской области был признан годным к военной службе по категории «А», проходил службу с 25.06.2007 г по 21.11.2007 г в воинской части 53609 (курсант), с 23.11.2007 г по 03.12.2008 г в воинской части ххх (механик-водитель Х.), уволен со службы по окончании срока в звании рядового.
23 января 2009 г истец после лечения в дневном стационаре противотуберкулезного диспансера ММУ «Сафоновская центральная районная больница» поставлен на учет с диагнозом очаговый туберкулез S 1-2 левого легкого в фазе инфильтрации МТБ-1 Ф в/в.
Согласно заключения экспертов Смоленского областного бюро «Судебно-медицинской экспертизы» № ххх от 23.12.2009 г заболевание туберкулезом у Светушкина А.В. началось в период службы в армии.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от 05.04.2010 года признано, что заболевание «туберкулез» началось у Светушкина А.В. в период прохождения службы по вине ответчика Министерства обороны РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства доказыванию вновь не подлежат.
Из медицинских документов, пояснений специалиста - врача фтизиатра Сафоновской ЦРБ Чуфарова Г.А. усматривается, что очаговый туберкулез выявлен при прохождении медицинской комиссии 19.01.2009 г, в связи с чем истец находился на лечении, был нетрудоспособен. После лечения изменилась форма заболевания и Светушкину А.В. разрешили работать.
Из записей в трудовой книжке Светушкина А.В., справки работодателя ОАО «Х,» следует, что истец после увольнения со службы был впервые трудоустроен с 02.07.2009 года, с указанного времени имел заработок.
Статья 1084 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Судом признано, что вред здоровью истца причинен в период прохождения военной службы по вине органов и должностных лиц Министерства обороны РФ, что в соответствии со статьей 1064 ГК РФ влечет ответственность ответчика за причиненный вред здоровью.
В силу статью 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина возмещению подлежит утраченный заработок.
Светушкин А.В. дохода или подлежащего учету в соответствии с законом заработка до повреждения здоровья не имел. Согласно части 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации, но не менее установленного в соответствии с законом прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъясняет, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим, на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка. При этом, когда по желанию потерпевшего для расчета суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на возмещение вреда здоровью исходя из периода 01.01.2009 - 30.06.2009 и величины прожиточного минимума в целом по РФ за 1 квартал 2010 г в сумме 5956 руб. = 35 736 руб.
Обязанность по возмещению вреда здоровью истца возлагается на Министерство обороны Российской Федерации, так как вред здоровью причинен в результате неисполнения должностными лицами указанного учреждения законодательства по охране здоровья военнослужащих. Законом ответственность казны Российской Федерации предусмотрена за вред, причиненный должностными лицами в результате незаконных действий.
В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается, возлагается на сторону (истца, ответчика). Истцом представлены в обоснование требований допустимые по делу доказательства. Ответчик Министерство обороны РФ свое отношение к иску не выразил, доказательств не представил. Не нарушая принципа состязательности сторон, суд положил в обоснование иска доказательства, представленные истцом.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Светушкина А.В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, 35 736 руб.
Копию решения в срок 5 суток направить ответчику.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.
Председательствующий ________________ В.Н. Суворова