Гражданское дело №2-868/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново
18 августа 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием ответчиков Романовой О.В., Семочкиной Т.И., третьего лица Романова И.Л., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Х.» к Романовой О.В., Боброву С.А., Северьяновой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л
Некоммерческая организация «Х.» обратилась в суд с требованием к Романовой О.В., Боброву С.А., Тарвердян Т.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что Романов И.Л. на основании заявления был принят в состав пайщиков истца. 10.04.2007 г. с Романовым И.Л. был заключен договор займа № ххх на 305882 руб., с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику платежей. Окончательный платеж установлен 10.04.2010 г. В случае несвоевременного возврата займа, договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки внесения платежа. Оплата Романовым И.Л. производилась несвоевременно, с нарушением установленного графика. Размер задолженности по договору займа по состоянию на 22.01.2010 г. составляет 287309 руб. 51 коп.: задолженность по займу - 181371 руб. 98 коп., проценты - 66948 руб. 61 коп., задолженность по операционным паевым взносам - 38988 руб. 92 коп. 03.02.2010 г. истцом было подано исковое заявление о взыскании с Романова И.Л. задолженности по договору займа. Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № ххх от 10.04.2007 г., поручителями по которому являются Бобров С.А., Романова О.В., Тарвердян Т.И. Кроме того, в обеспечение обязательств был заключен договор залога № ххх от 10.04.2007 г. с Романовой О.В., по которому в залог передан автомобиль ВАЗ ххх, 1997 года выпуска, VIN-ххх, двигатель № ххх, гос.рег.знак ххх. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 287 309 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75 %, исчисленных от суммы задолженности по договору займа в размере 181371 руб. 98 коп. до момента фактической уплаты задолженности, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 6073 руб. 10 коп., при отсутствие денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истец требования уточнил в связи с отменой заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.03.2010 г. и частичным погашением Романовым И.Л. задолженности по договору займа в сумме 19 463 руб. 80 коп., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 166 775 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, исчисленных от суммы задолженности до момента фактической уплаты задолженности, в счет возмещения госпошлины в размере 4535 руб. 51 коп., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ 2106, 1997 года выпуска.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменной заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Романова О.В. и Семочкина Т.И. иск не признали, ссылаясь на то, что задолженность по договору займа почти погашена заемщиком.
Ответчик Бобров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо Романов И.Л. суду пояснил, что с момента вынесения решения Ленинским районным судом г. Смоленска выплатил истцу в счет возмещения задолженности 30 000 руб., в обоснование представил квитанции об оплате.
Выслушав ответчиков, третье лицо, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа финансовых средств № ххх от 10.04.2007 г. истцом Романову И.Л. предоставлен заем в размере 305 882 руб. на срок до 10.04.2010 г. под 27 % годовых. Пункты 4.3.1., 4.3.2., 6.3. договора предусматривают обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты и погашать кредит, при несвоевременной уплате данных платежей - уплатить неустойку в размере 0,1% ставки за каждый день просрочки. Романов И.Л. обязательства по погашению кредита и уплате процентов производил несвоевременно и с нарушением установленного графика. Сумма общей задолженности по договору займа на 18.08.2010 г составляет 166 775 руб. 42 коп.
В обеспечение договора займа был заключен договор залога имущества № ххх, по которому в залог передана автомашина ВАЗ ххх, 1997 года выпуска, гос.рег.знак ххх, vin ххх, принадлежащая ответчику Романовой О.В., и определена начальная продажная цена транспортного средства 15 000 руб.
Помимо залога исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством. В соответствии с договором поручительства № ххх от 10.04.2007 г., поручителями соответственно являются Бобров С.А., Романова О.В., Семочкина (ранее Тарвердян)Т.И.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № ххх от 10.04.2007 г, сведениями, отраженными в графиках платежей и расчетах задолженности по договору займа, договорами залога имущества № ххх и поручительства № ххх.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право займодавца потребовать досрочно возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если договором займа возвращение займа предусмотрено частями и срок возврата очередной части нарушен.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.05.2010 г. с Романова И.Л. в пользу НО «Х.» взыскана задолженность по договору займа от 10.04.2007 г. № ххх в сумме 186 228 руб. 42 коп., с начислением на сумму основного долга, равную 181 371 руб. 98 коп. 8% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В силу положений статей 329, 330, 334, 361 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством и залогом.
По договору поручительства № ххх от 10.04.2007 г. ответчики Бобров С.А., Романова О.В., Семочкина (раннее Тарвердян) Т.И. являются поручителями и, отвечают перед истцом за неисполнение обязательств Романова И.Л.
Статьей 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек
Вышеуказанный договор поручительства устанавливает солидарную ответственность поручителей и заемщика (п.п.1.1. договора).
Третье лицо Романов И.Л. в судебное заседание представил квитанции (от 26.07.2010 № ххх и ххх) об оплате 30 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков Боброва С.А., Романовой О.В., Семочкиной Т.И. подлежит взысканию, с учетом уплаченных заемщиком 30 000 руб. в счет погашения долга, солидарно в пользу истца сумма задолженности 136 775 руб. 42 коп., с начислением процентов на сумму долга 7,75 % годовых.
Исполнение обязательств заемщика Романова И.Л. было обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего Романовой О.В.
В соответствии с договором залога № ххх от 10.04.2007 Романова О.В., в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа № ххх от 10.04.2007 г. Романовым И.Л., передала в залог автомашину ВАЗ ххх, 1997 года выпуска, vin ххх, двигатель № ххх, гос.рег.знак ххх. Стороны договора залога определили первоначальную продажную цену автомашины 15 000 руб.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено только по решению суда.
При изложении резолютивной части решения суда, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 350 ГК РФ должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества. При заключении договора залога стороны пришли к соглашению об установлении начальной продажной цены в размере 15 000 руб. Цена не оспаривается ни истцом, ни ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Исходя из требований указанных норм, истец имеет право получить причитающиеся за пользование займом проценты на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4535 руб. 51 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
1. Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Х.» солидарно с Романовой О.В., Боброва С.А., Семочкиной Т.И. задолженность по договору займа № ххх от 10.04.2007 г. в сумме 136 775 руб. 42 коп. с начислением процентов на сумму долга 7,75 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4535 руб. 51 коп.
2. В случае неисполнения обязательств должником Романовым И.Л. по погашению задолженности по договору займа, обратить взыскание на залог - автомобиль ВАЗ ххх, 1997 года выпуска, vin ххх, двигатель № ххх, гос.рег.знак ххх, принадлежащий Романовой О.В., проживающей по адресу: ХХХ. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 15 000 рублей.
3. Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество солидарных должников Боброва С.А., зарегистрированного по адресу: ХХХ, Семочкиной Т.И., зарегистрированной по адресу: ХХХ, сохранить до исполнения решения суда.
4. Копию решения в срок не более 5 суток направить истцу, ответчику Боброву С.А.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий _____________ В.Н.Суворова