Дело № 2-862/2010 г.
решениЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Львовой Е.М., с участием истца Бизиковой Г.Д., представителя ответчика - по доверенности Савченковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бизиковой Г.Д. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бизикова Г.Д. обратилась в суд с требованиями к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» (далее ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по ...) о взыскании денежных средств, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При увольнении ей не была выплачена единовременная денежная выплата по итогам 2008 г., а также премии за 4 квартал 2008 г., 1-2 кварталы 2009 г. Кроме того, при увольнении ей не правильно была рассчитана компенсация за неиспользуемый отпуск, а именно, не были учтены два послеродовых больничных. Дата обезличена г. при обращении к ответчику с письменным запросом, касающимся выплат премий, от ФБУ ИК-Номер обезличен пришел ответ, что в связи с отсутствием средств выплата премии была приостановлена.
Бизикова Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представив суду уточненные исковые требования, содержащие собственные расчеты, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме хх ххх руб. хх коп..
Представитель ответчика - по доверенности Савченкова М.В. исковые требования не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что Бизикова Г.Д. осуществляла свои трудовые отношения в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по ... в качестве инженера по нормированию труда 9 разряда ЕТС планово-экономического отдела ЦТАО, выплата заработной платы предусматривалась за счет средств от приносящей доход деятельности учреждения. За спорные периоды времени премия не начислялась и не выплачивалась, так как в соответствии с п.п. 10,11,12 «Положения о премировании персонала учреждения», утвержденного приказом ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по ... от Дата обезличена г. - начисление и выплата премии производится при наличии средств, основанием для премирования являются данные статистической и бухгалтерской отчетности, премии выплачиваются по решению начальника учреждения на основании представленных материалов по выполнению показателей за отчетный период. Единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2008 год является выплатой стимулирующего характера, кроме того, данная премия Бизиковой Г.Д. как и другим работникам учреждения, которым выплата заработной платы предусматривалась за счет средств от приносящей доход деятельности учреждения, не начислялась и не выплачивалась. Кроме того, при увольнении Бизиковой Г.Д. была выплачена соответствующая компенсация за неиспользуемый отпуск. Начиная с начала времени работы Бизиковой Г.Д. Дата обезличена года по период ее увольнения Дата обезличена года ей предоставлялись соответствующие отпуска, при этом отпуска по уходу за ребенком в 1982 году и 1985 году из стажа работы для предоставления отпуска исключены не были. То есть, при уходе в отпуска Бизиковой Г.Д. достоверно было известно за какой период ей предоставлялся отпуск. Каких-либо мер для защиты своих прав в период работы по обжалованию приказов о предоставлении отпусков Бизиковой Г.Д. предпринято не было. В силу изложенного, а также в соответствии со ст. 392 ТК РФ Бизиковой Г.Д. пропущен срок исковой давности.
Выслушав стороны, показания свидетеля С.Т.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бизикова Г.Д. осуществляла свою трудовую деятельность с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве инженера по нормированию труда 9 разряда ЕТС планово-экономического отдела ЦТАО. При этом, выплата заработной платы предусматривалась за счет средств от приносящей доход деятельности учреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, не оспариваются ими по существу, а также подтверждаются письменными материалами дела, в частности, копией трудового договора л.д.20), штатного расписания л.д.26,27), копией приказа об увольнении Бизиковой Г.Д. от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д.47).
Из имеющейся в материалах дела копии коллективного договора Федерального государственного учреждения «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» на 2006-2009 годы л.д.28,29) видно, что ежемесячные и квартальные премии за достижение конечных результатов работы выплачиваются за счет расходов, связанных с производством и реализацией продукции (п.4.9). Выплаты ЕДВ сотрудникам и работникам предприятия производятся за счет расходов связанных с производством и реализацией продукции (п.4.10).
Из копии коллективного договора Федерального государственного учреждения «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» на 2009-2012 годы л.д.30,31) видно, что ежемесячные и квартальные премии за достижение конечных результатов работы выплачиваются за счет расходов, связанных с производством и реализацией продукции. Начисление и выплата производятся при наличии финансовых возможностей. (п.5.14). Выплаты ЕДВ работникам предприятия учреждения производятся за счет доходов, связанных с производством и реализацией продукции (п.5.15).
Из Положений о премировании персонала федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» за основные показатели финансовой, производственно-хозяйственной и оперативно - служебной деятельности л.д.32,35) усматривается, что начисления и выплата премии производятся при наличии средств (п.10).
Таким образом, основаниями для премирования являются данные статистической отчетности, в соответствии с которыми, премии работникам учреждения, в том числе Бизиковой Г.Д., за спорные периоды не начислялись и не выплачивались.
Так, из отчета бухгалтерии учреждения о прибылях и убытках за 2008 год, прибыль ГУП учреждения ЯО Номер обезличен ГУИН Минюста России по УИН ... составила ххх рублей. Согласно отчета бухгалтерии учреждения о прибылях и убытках за четвертый квартал 2009 года - убыток от продаж составил х ххх рубль. Согласно расшифровки кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, персоналом учреждения, государственными внебюджетными фондами по налогам и сборам ГУП учреждение имеет по состоянию на Дата обезличена года задолженность хх ххх рублей л.д. 41-46).
Таким образом, в удовлетворении данных исковых требований Бизиковой Г.Д. должно быть отказано за необоснованностью.
Кроме того, в соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В пункте 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" указано, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Из объяснений Бизиковой Г.Д. следует, что она не была знакома с порядком обращения в суд за защитой трудовых прав, считая, что за защитой прав она могла обратиться лишь после увольнения.
Однако, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бизиковой Г.Д. к ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН России по ... о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске Бизиковой Г.Д. к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония Номер обезличен Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.