Дело № 2-264/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Львовой Е.М., с участием представителя истца (ответчика) Ильенковой Н.Н. по доверенности - Фатеевой Н.Н., представителя истца (ответчика) Самсонова Е.Л. по доверенности - Авдеева Ф.Ф., истца (ответчика) Крылова Д.Л., представителя ответчика (третьего лица) КУМИ Администрации МО «...» ... - Аношиной Е.С., представителя ответчика Григорьева И.В., привлеченного по делу в силу ст. 50 ГПК РФ - адвоката Андриянова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенковой Н.Н., Крылова Д.Л. к Самсонову Е.Л., Григорьеву И.В., КУМИ Администрации МО «...» ... о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Самсонова Е.Л. к Ильенковой Н.Н., Крылову Д.Л. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ильенкова Н.Н. обратилась в суд с требованиями к Самсонову Е.Л., Григорьеву И.В., КУМИ Администрации МО «...» ... о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., с кадастровым номером Номер обезличен, указав, что ее мать - К.Е.Р., Самсонов Е.Л., Г.Г.Н. (умерла), Григорьев И.В. являлись наследниками по завещанию после смерти К.М.А., умершей Дата обезличена года. Согласно завещанию от Дата обезличена года К.Е.Р. принадлежит 1/6 доля вышеуказанного наследственного имущества. Ее мать фактически приняла причитающуюся ей долю наследства, владела огородом, высаживала сельскохозяйственные культуры. Дата обезличена г. в результате пожара дом по указанному адресу сгорел. Дата обезличена г. ее мать - К.Е.Р. умерла, она является ее наследником по закону. После ее смерти в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в часть наследства в виде квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Считая, что К.Е.Р. фактически приняла причитающееся ей наследство, а она как наследник по закону, также имеет право на спорное имущество, учитывая нормы ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/6 долю спорного земельного участка.
Крылов Д.Л. так же обратился в суд с требованиями к КУМИ Администрации МО «...» о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., впоследствии исковые требования Ильенковой Н.Н. и Крылова Д.Л. были объединены в одно производство, указав, что на основании договора застройки Номер обезличен от Дата обезличена года его бабушкой К.М.А. был построен жилой дом по вышеуказанному адресу. Постановлением Главы администрации ... земельный участок, находящийся при указанном жилом доме был предоставлен К.М.А. на праве пожизненного наследуемого владения. Дата обезличена года К.М.А. умерла. Он является наследником первой очереди после сына умершей К.М.А. - К.Л.Н., умершего Дата обезличена года. С момента открытия наследства он стал владеть и пользоваться указанным земельным участком и жилым домом, использовал имущество по назначению, нес бремя содержания, предпринимал меры по сохранности имущества. При обращении к нотариусу о введении его в наследство после умершей К.М.А. им был получен устный отказ. Считая, что он является наследником по закону, просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В свою очередь Самсонов Е.Л. обратился в суд со встречными требованиями к Ильенковой Н.Н. и Крылову Д.Л. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... с кадастровым номером Номер обезличен, указав, что он до 1999 года проживал совместно со своей бабушкой К.М.А. по вышеуказанному адресу, которая являлась его опекуном. После смерти бабушки в 1999 году он как сирота был определен в интернат для сирот. После чего он обучался в ПУ - 9 ..., в общежитии которого и проживал. В 2009 году он закончил училище, и, так как имел статус сироты, Администрация МО «...» ... приняла решение о выделе ему однокомнатной квартиры. При оформлении документов на квартиру в июне 2009 года ему стало известно, что после смерти его бабушки дом сгорел, но остался земельный участок. Он вместе со своим представителем посетил нотариуса Сафоновского нотариального округа С., где ему стало известно о наличии завещания после смерти бабушки К.М.А. по которому она завещала 1/2 доли своего имущества ему и 1/2 долю в равных долях Г.Г.Н., Григорьеву И.В., К.Е.Р.. Также ему стало известно, что до настоящего времени никто в наследство на данное имущество не вступал. Наследник по завещанию Г.Г.Н. умерла, так и не вступив в наследство, Дата обезличена года. К.Е.Р. также умерла не вступив в наследство Дата обезличена года. Григорьев И.В. в наследство также не вступил, в настоящее время место его жительства не известно. До настоящего времени никто из указанных в завещании лиц не вступил во владение наследуемым имуществом, не принял меры по сохранению имущества. Он не мог осуществить данные действия, поскольку находился в интернате. Считая, что в силу закона он является наследником, просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок.
Ильенкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель Ильенковой Н.Н. - по доверенности - Фатеева Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения требований Самсонова Е.Л. не возражала только в части 1/2 доли спорного земельного участка, то есть согласно завещанию.
Крылов Д.Л. исковые требования поддержал в полном объеме. Против удовлетворения требований Самсонова Е.Л. возражал, при этом само завещание не оспаривал, считает, что, не смотря на имеющееся завещание, в силу закона имеет право на долю в спорном наследуемом имуществе после смерти бабушки К.М.А.
Самсонов Е.Л., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель Самсонова Е.Л. - по доверенности - Авдеев Ф.Ф. встречные исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований Ильенковой Н.Н. и Крылова Д.Л. возражал, суду пояснил, что Самсонов Е.Л. является единственным наследником после смерти К.М.А.
Представитель ответчика Григорьева И.В., привлеченный по делу в силу ст. 50 ГПК РФ - Андриянов Г.И. суду пояснил, что удовлетворение исковых требований Ильенковой Н.Н., Крылова Д.Л. и Самсонова Е.Л. возможно лишь с соблюдением интересов Григорьева И.В., поскольку последний указан в завещании как наследник умершей К.М.А. Данное завещание не оспаривалось.
Представитель КУМИ администрации МО «...» ... - Аношина Е.С. вопрос об удовлетворении исковых заявлений Ильенковой Н.Н., Крылова Д.Л. и Самсонова Е.Л. оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, показания свидетелей М.Е.С. и К.В.И., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю К.М.А. принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., площадью 881 кв.м. л.д.17). Дата обезличена года К.М.А. умерла л.д.56). В соответствии с завещанием от Дата обезличена года реестровый номер 2814 л.д.8), К.М.А. все свое имущество, а также принадлежащие ей дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., завещала: 1/2 долю - Самсонову Е.Л., 1/2 долю в равных долях - Г.Г.Н., Григорьеву И.В., К.Е.Р.. Данное завещание никем не оспаривалось. Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., сгорел, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой л.д. 24).
Данные обстоятельства подтверждаются данными в ходе судебного заседания объяснениями сторон, объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями документов и по существу сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В суде установлено, что Ильенкова Н.Н.- дочь К.Е.Р. л.д.18,19), которая фактически приняла наследство, что не оспаривалось в суде, согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о праве на наследство по закону л.д.9), является наследником по закону после умершей К.Е.Р.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Истец Крылов Д.Л. суду пояснил, что фактически принял наследство в виде земельного участка. Однако, представленные им сведения из различных организаций подтверждают лишь то обстоятельство, что оплата за коммунальные платежи за жилой дом и земельный участок не начислялась, следовательно, задолженность по данным платежам отсутствует л.д. 58,59,60). При этом, Крылов Д.Л. в суде пояснял, что фактически само завещание К.М.А. им не оспаривается.
Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти л.д.76) видно, что Г.Г.Н. умерла Дата обезличена года.
Показаниями свидетелей М.Е.С. и К.В.И. подтверждается лишь тот факт, что после смерти К.М.А. за земельным участком последней в основном присматривали они - как соседи, в том числе участвовали при тушении неоднократно возникающих пожаров жилого дома, в последний раз данный жилой дом сгорел.
В силу абзаца 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В этой связи, поскольку земельный участок был предоставлен К.М.А. в пожизненное наследуемое владение до введения в действие Земельного кодекса РФ, К.М.А. при жизни имела право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ильенковой Н.Н. о признании за ней в порядке наследования права собственности на спорную долю земельного участка подлежат удовлетворению как основанные на законе. Исковые требования Самсонова Е.Л. подлежат удовлетворению частично, а именно, на 1/2 долю спорного земельного участка.
В удовлетворении исковых требований Крылова Д.Л. должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Самсоновым Е.Л. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Ильенковой Н.Н. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
В иске Крылову Д.Л. к КУМИ Администрации муниципального образования «...» ..., Самсонову Е.Л., Григорьеву И.В. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., кадастровый номер 67Номер обезличен - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: ___________________________ В.А. Кривчук