Гражданское дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Сафоново Дата обезличена года
Сафоновский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истца Семакова А.В. представителя ответчика Гримовского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакова А.В. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и досрочное расторжение трудового договора,
У С Т А Н О В И Л:
Семаков А.В. обратился в суд с требованием к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и досрочное расторжение трудового договора, указывая, что на основании решения участника Номер обезличен ООО от Дата обезличена г., трудового договора с Генеральным директором от Дата обезличена г., заключенного ООО в лице учредителя ФИО14 и истцом, дополнительного соглашения к указанному трудовому договору от Дата обезличена г., он с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. состоял в трудовых отношениях в должности генерального директора ООО Решением учредителя ООО от Дата обезличена г. Семаков А.В. был назначен председателем ликвидационной комиссии ООО Дата обезличена г. истец был уволен по инициативе работодателя. По состоянию на Дата обезличена г. истцу была начислена, но не выплачена заработная плата в размере хххххххх., компенсация за неиспользованный отпуск в размере хххххххх Кроме того, срок действия трудового договора составляет согласно документам 3 года и заканчивается Дата обезличена г., тогда как расторгнут договор был раньше, в связи с чем истцу полагается денежная компенсация за досрочное расторжение договора. Компенсация до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ООО задолженность по заработной плате в размере хххххххх., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме хххххххх коп., а также денежную компенсацию, составившую сумму в хххххххх
В судебном заседании Семаков А.В. требования уточнил, просит взыскать в его пользу хххххххх коп. в счет возмещения задолженности по заработной плате и компенсировать суммой в размере хххххххх. досрочное расторжение трудового договора.
Представитель ответчика - ООО - Гримовский А.В. в судебном заседании требования Семакова А.В. о взыскании хххххххх коп. в счет возмещения задолженности по заработной плате и компенсации за досрочное расторжение трудового договора суммой в размере хххххххх. признал.
Из письменных материалов дела видно, что решением Арбитражного суда от Дата обезличена г. ООО признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО утвержден Гримовский А.В.
В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд полагает, что признание ответчиком иска может быть принято, поскольку требования Семакова А.В. основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 21 489 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО в пользу Семакова А.В. хххххххх 51 коп. в счет погашения задолженности по заработной плате, компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере хххххххх руб., а всего хххххххх
Взыскать с ООО в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме хххххххх
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий В.М. Мартыненко