Дело № 2-1013/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Львовой Е.М., с участием истца - Силаевой О.А., ответчика Гуренкова О.П., представителя ответчика ММУ «... ЦРБ» - Гуренкова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаевой О.А. к Гуренкову О.П., ММУ «... ЦРБ», Департаменту ... по здравоохранению о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Силаева О.А. обратилась в суд с требованиями к Гуренкову О.П., ММУ «... ЦРБ», Департаменту ... по здравоохранению о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что Дата обезличена г. она с бытовой травмой поступила в травматологическое отделение ММУ «... ЦРБ». Была осмотрена врачом Гуренковым О.П. На рентгенограмме левого голеностопного сустава двухлодыжечный перелом с подвывихом стопы кнаружи и разрыв межберцового синдесмоза. Ей под местной анестезией был вправлен подвывих стопы и наложена гипсовая иммобилизация. Дата обезличена г. был сделан контрольный рентген. Врач Гуренков О.П. назначил 3 раза прогревание голеностопного сустава. Дата обезличена г. она была выписана домой из стационарного травматологического отделения. Дата обезличена г. гипсовая повязка была снята, отек умеренный, движения в голеностопном суставе отсутствовали. На контрольной рентгенограмме левого голеностопного сустава слабо консолидированный перелом наружной лодыжки и заднего отрезка большой берцовой кости. Признаки разрыва дистативного межберцового синдесмоза. В 2006 г. ей было проведено освидетельствование МСЭК и была определена 3 группа инвалидности. Считает, что по причине того, что ей было неверно назначено лечение врачом Гуренковым О.П., который в настоящее время является главным врачом ММУ «... ЦРБ», а именно, в ее случае было необходимо проведение операции, чего сделано не было, она является инвалидом 3 группы. Таким образом, из-за виновного поведения врача Гуренкова О.П., она понесла страдания, имеет ряд заболеваний из за своей травмы и в силу закона имеет право на взыскание с ответчиков денежных средств, а именно морального вреда в размере ххх ххх рублей и ххх ххх рублей на дальнейшее лечение за границей.
В судебном заседании Силаева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гуренков О.П., являющийся также представителем ММУ «... ЦРБ», исковые требования не признал, в обоснование возражений суду пояснил, что Дата обезличена г. Силаева О.А. действительно поступила в ММУ «... ЦРБ» с травмой, ей был вправлен вывих, проведены необходимые в данном случае мероприятия, каких-либо показаний для проведения операции не было. Все его действия как врача, а также показания рентгенологов зафиксированы соответствующим образом в медицинские карты амбулаторного и стационарного больного Силаевой О.А. Кроме того, считает, что Силаевой О.А. пропущен срок исковой давности обращения в суд.
От Департамента ... по здравоохранению поступило письмо, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований к Департаменту ... по здравоохранению возражают, поскольку являются по делу ненадлежащим ответчиком.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 208 ГК РФ к требованиям, на которые исковая давность не распространяется относятся требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу вышеуказанной правовой нормы, причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Силаева О.А. поступила с бытовой травмой в травматологическое отделение ММУ «... ЦРБ», где ей была оказана соответствующая медицинская помощь врачом Гуренковым О.П., которым был поставлен первичный диагноз - двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава с подвывихом стопы, наложен гипс и выровнена стопа.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также обозренными в ходе судебного заседания медицинскими картами амбулаторного и стационарного больного Силаевой О.А.
Из заключения комиссионной экспертизы, проведенной специалистами ... бюро судебно-медицинской экспертизы по материалам КУПС Номер обезличен по факту оказания Силаевой О.А. медицинской помощи усматривается, что Силаевой О.А. было причинено телесное повреждение - закрытый двухлодыжечный перелом левой голени, подвывих стопы. Оно возникло в результате подворачивания ноги при подскальзывании. Это телесное повреждение по признаку длительности расстройства расценивалось как вред здоровью средней степени тяжести. Закрытый двухлодыжечный перелом левой голени, подвывих стопы можно распознать на основании жалоб, осмотра, ощупывания, приложения нагрузки в определенном направлении, рентгенографии. Артроз можно диагностировать на основании практически тех же методов, в результате диагноз Силаевой О.А. был выставлен правильно. После установления правильного диагноза Силаевой О.А. было проведено соответствующее современной травматологии лечение. Произведено вправление подвывиха и наложена гипсовая иммобилизация. У Силаевой О.А. до травмы Дата обезличена г. имелось заболевание: артроз левого голеностопного сустава. Травма, перенесенная ею, утяжелила течение этой болезни. Диагноз был выставлен правильно, лечение проводилось обычными в таких случаях методами. Контрактура сустава является результатом длительной иммобилизации (обездвиживания в лечебных целях) сустава. Таким образом, ухудшение состояния здоровья Силаевой О.А. обусловлено имевшимся у нее до травмы заболеванием, полученной Дата обезличена г. травмой, а не диагнозом, поставленным верно, и проведенным научно-обоснованным лечением.
При таких установленных по делу обстоятельствах, а также учитывая, что причинная связь между действиями ответчика Гуренкова О.П. и причинением вреда - отсутствует, суд считает, что в исковых требованиях Силаевой О.А. должной быть отказано за необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Силаевой О.А. к Гуренкову О.П., ММУ «... ЦРБ», Департаменту ... по здравоохранению о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: Кривчук В.А.