Дело № 2-11/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Бондаренко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Т.А., Варданяна Д.М., Варданян С.С. и Варданяна М.Ш. к Широкому В.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Кислякова Т.А., действуя в собственном интересе и в интересе несовершеннолетнего сына - Варданяна Д.М., а также Варданян С.С. и Варданян М.Ш. обратились в суд с вышеуказанными требованиями к Широкому В.Д., сославшись на то обстоятельство, что 21.09.2007 г. на ... г. Сафоново Смоленской обл. ответчик, управляя автомобилем Мерседес Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему же, совершил наезд на их, соответственно, гражданского супруга, отца и сына - ФИО1. В результате наезда ФИО1 получил телесные повреждения и в тот же день скончался. Гибелью близкого человека Варданяну Д.М., Варданян С.С. и Варданяну М.Ш. был причинен моральный вред, который оценен в ХХХ руб. каждым. При этом Кислякова Т.А. в связи с похоронами ФИО1 претерпела материальный ущерб в виде расходов на облачение погибшего в сумме ХХХ руб. и изготовление надгробного памятника в сумме ХХХ руб., а всего - в сумме ХХХ руб. По этой причине истцы просили суд взыскать с Широкого В.Д.: Кислякова Т.А. - в пользу Варданяна Д.М., а Варданян С.С. и Варданян М.Ш. - в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме по ХХХ руб., кроме того Кисляковой Т.А. настаивала на возмещении ей за счет ответчика материального ущерба в сумме ХХХ руб.
В судебном заседании Кислякова Т.А. заявленные исковые требования поддержала.
Варданян С.С. и Варданян М.Ш. в судебное заседание не явились. При этом Варданян С.С. ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, в Варданян М.Ш. доверил ведение дела в суде своему представителю - Варданяну А., который иск поддержал.
Широкий В.Д. согласился возместить за свой счет расходы, понесенные Кисляковой Т.А. в связи с похоронами ФИО1, в случае если суд найдет их доказанными. Требования о компенсации морального вреда не признал, сославшись на собственную невиновность в наезде на ФИО1, которая подтверждена проверкой ОВД по Сафоновскому району Смоленской обл. обстоятельств ДТП, произошедшего 21.09.2007 г.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, а также отказной материал Номер обезличен ОВД по Сафоновскому району Смоленской обл. по факту ДТП от 21.09.2007 г., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 21.09.2007 г., около 21 часа 15 минут на ... г. Сафоново Смоленской обл. Широкий В.Д., управляя собственным автомобилем Мерседес Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на пешехода - ФИО1 В результате наезда ФИО1 получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых в тот же день скончался. Причиной наезда явились действия ФИО1, переходившего автодорогу в неустановленном для этого месте.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются паспортом транспортного средства автомобиля Мерседес Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен 67 л.д. 63), свидетельством о смерти ФИО1 л.д. 36), а также исследованным в судебном заседании отказным материалом ОВД по Сафоновскому району Смоленской обл. Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны вне зависимости от вины возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.
Из объяснений Кисляковой Т.А. следует, что ей в связи с наездом на ФИО1 и его гибелью был причинен материальный ущерб в виде расходов на приобретение облачения погибшему стоимостью ХХХ руб. и надгробного памятника стоимостью ХХХ руб.
В подтверждение таких расходов Кислякова Т.А. ссылалась на товарный чек № б/н от Дата обезличена г. на покупку костюма, сорочки, галстука и т.д. л.д. 31) и на наряд-заказ от Дата обезличена г. на изготовление надгробного памятника л.д. 32). Других доказательств, подтверждающих расходы, представлено не было.
Широкий В.Д. факт и размер понесенных Кисляковой Т.А. расходов по товарному чеку № б/н от Дата обезличена г. не оспаривал.
Из наряда-заказа от Дата обезличена г. на изготовление памятника видно, что его заказчиком являлась не Кислякова Т.А., траурная надпись на памятнике указывает на то, что данное надмогильное сооружение изготовлено по инициативе и за счет других лиц.
Суд полагает возможным взыскать с Широкого В.Д. в пользу Кисляковой Т.А. расходы по товарному чеку № б/н от Дата обезличена г. в размере ХХХ руб. и отказать в возмещении расходов по наряду-заказу от Дата обезличена г. в размере ХХХ руб.
При этом возмещение материального ущерба, причиненного Кисляковой Т.А., за счет Широкого В.Д. не противоречит ни абзацу 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ни ст. 1079 ГК РФ, так как Широкий В.Д. в судебном заседании не заявлял требований о привлечении к участию в деле страховщика своей автогражданской ответственности, согласился лично возместить Кисляковой Т.А. причиненный материальный ущерб.
Согласно ст. ст. 151, 1100, п. п. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 своего постановления от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с потерей родственников.
Из имеющихся в материалах гражданского дела свидетельства о рождении ФИО1 л.д. 6) и свидетельства о рождении Варданяна Д.М. л.д. 37) усматривается, что погибший приходится сыном и отцом Варданян С.С., Варданяну М.Ш. и Варданяну Д.М. Дата обезличена года рождения, поэтому требования истцов о компенсации морального вреда основаны на законе.
У суда не вызывает сомнений тот факт, что Варданян С.С., Варданян М.Ш. и Варданян Д.М. испытывали серьезные нравственные страдания в связи с гибелью сына и отца.
В то же время проведенной ОВД по Сафоновскому району Смоленской обл. по факту наезда проверкой л.д. 95, 96 - 99) установлено, что Широкий В.Д., управляя 21.09.2007 г. на ... г. Сафоново Смоленской обл. автомобилем Мерседес Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен, ПДД РФ не нарушал и в совершении наезда на ФИО1, переходившего автодорогу в неустановленном месте, не виноват.
В судебном заседании Кислякова Т.А. и Варданян А. объективность проведенной проверки под сомнение не ставили.
При таких обстоятельствах суд, исходя из требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать с Широкого В.Д. в пользу Варданян С.С., Варданяна М.Ш. и Варданяна Д.М. в лице Кисляковой Т.А. по ХХХ руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, в редакции действовавшей до Дата обезличена г., с Широкого В.Д. в пользу Кисляковой Т.А., как плательщика, необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. (100 + 200), исходя из ее установленного законом размера на момент уплаты и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Широкого В.Д. в пользу Варданяна Д.М. в лице Кисляковой Т.А. 15000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Широкого В.Д. в пользу Варданян С.С. ХХХ руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Широкого В.Д. в пользу Варданяна М.Ш. ХХХ руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Широкого В.Д. в пользу Кисляковой Т.А. ХХХ руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и 300 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: _______________________М.С. Асеев