Дело № 2-34/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Бабуровой Ю.А., с участием истца - Ковалева А.В., представителя истца - адвоката Андриянова Г.И., ответчика Макаренковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к Макаренковой О.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев А.В. обратился в суд с требованиями к Макаренковой О.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных вследствие дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска Ковалев А.В. указал, что Дата обезличена года около 12 часов 30 минут при переходе ... ... он был сбит автомашиной ВАЗ-Номер обезличен г.н. Номер обезличен под управлением Макаренковой О.В. В результате данного ДТП Ковалев А.В. получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 3 степени, раны волосистой части головы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Он был вынужден длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение. Дата обезличена года ему была установлена вторая группа инвалидности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу 10 000 рублей в счет возмещения затрат на приобретение лекарств, 221 280 рублей в счет возмещения утраченного заработка, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании Ковалев А.В. и его представитель - адвокат Андриянов Г.И. исковые требования уточнили, просят суд взыскать с ответчиков 10 000 рублей в счет возмещения затрат на приобретение лекарств, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 10 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи.
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечено ООО Росгосстрах-Ц..
В связи с реорганизацией данного Общества в форме присоединения к ООО «Росгосстрах», определением суда, в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена соответчика с ООО Росгосстрах-Ц. на ООО «Росгосстрах».
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представив возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований Ковалева А.В. отказать.
Ответчик Макаренкова О.В. в судебном заседании сам факт причинения материального ущерба и морального вреда Ковалеву А.В. в связи с ДТП не оспаривала. Однако считает требования Ковалева А.В. чрезмерно завышенными.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При этом, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 12 часов 30 минут при переходе ... ... Ковалев А.В. был сбит автомашиной ВАЗ-Номер обезличен г.н. Номер обезличен под управлением Макаренковой О.В. В результате данного ДТП Ковалев А.В. получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга 3 степени, раны волосистой части головы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. В связи с чем, он был вынужден длительное время проходить стационарное и амбулаторное лечение. Дата обезличена года Ковалеву А.В. была установлена вторая группа инвалидности.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, в частности, справкой серии МСЭ-2007 Номер обезличен л.д.6); копией страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен л.д.53); исследованным в судебном заседании отказным материалом ОВД по ... ... Номер обезличен и другими материалами дела.
Обозренная в ходе судебного заседания медицинская карта стационарного больного Номер обезличен, заведенная при поступлении Ковалева А.В. в травматологическое отделение Дата обезличена года, свидетельствует о полученных им травмах, а именно ушиба головного мозга 3 степени, раны волосистой части головы.
В связи с этим суд связывает материальные затраты по приобретению медицинских препаратов, указанных в листе врачебных назначений Ковалева А.В., с последствиями ДТП Дата обезличена г. и находит такие затраты подлежащими возмещению.
Однако, представленные истцом в обоснование вышеуказанных затрат квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 160 руб., Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 193 руб. показывают, что расходы по лечению Ковалева А.В. составляют 353 руб. 00 коп. При этом взаимосвязь остальных произведенных материальных затрат на сумму 9704 руб. 10 коп. с произошедшим Дата обезличена г. ДТП представленными истцом документами не подтверждена.
Между тем, из содержания страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что Макаренкова О.В. застраховала свою обязательную автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах-Центр» на период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
В связи с этим, на основании ст. 929 ГК РФ (договор имущественного страхования) и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению материального вреда, причиненного здоровью Ковалева А.В. в результате ДТП от Дата обезличена г., на сумму 353 руб. 00 коп. должно нести ООО «Росгосстрах», как страховщик автогражданской ответственности Макаренковой О.В.
Однако, в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинение морального вреда к страховому риску по обязательному страхованию автогражданской ответственности не относится, в связи с чем обязанность по его возмещению на основании вышеприведенных норм гражданского законодательства (ст. 1079 ГК РФ) лежит на Макаренковой О.В.
Доводы Ковалева А.В. о том, что ему в связи с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, причинен моральный вред - сомнений у суда не вызывают.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из постановления органа предварительного следствия от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в действиях пешехода Ковалева А.В. усматривается нарушение п. 4.5. Правил дорожного движения РФ, а именно в конкретной дорожно-транспортной ситуации пешеход Ковалев А.В. вышел на проезжую часть не оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, его скорость и приступил к совершению перехода проезжей части, чем создал помеху для движения автомобиля ВАЗ Номер обезличен рег. знак Номер обезличен.
Из имеющегося в материалах дела сообщения начальника РЭО ГИБДД при ОВД по ... видно, что собственником автомашины ВАЗ Номер обезличен рег. знак Номер обезличен, 1999 года выпуска, является Макаренкова О.В. При этом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, вынесенным по факту ДТП от Дата обезличена г., умысла Ковалева А.В. в совершении на него наезда, либо обстоятельств воздействия непреодолимой силы, послужившей причиной такого наезда - установлено не было.
Таким образом, согласно ст. 1079 ГК РФ, Макаренкова О.В., как владелец источника повышенной опасности должна нести ответственность по возмещению вреда, причиненного Ковалеву А.В. в связи с произошедшим Дата обезличена г. дорожно-транспортным происшествием.
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого истцу причинены травмы, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с Макаренковой О.В. в пользу Ковалева А.В. моральный вред в сумме 15 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах», пропорционально взысканным денежным суммам в счет возмещения материального ущерба, надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп. При этом, в соответствии с положениями вышеуказанной правовой нормы с Макаренковой О.В., в связи с удовлетворением иска о компенсации морального вреда подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 100 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Макаренковой О.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг юридической помощи в размере 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Макаренковой О.В. в пользу Ковалева А.В. 15 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 7 000 рублей в счет расходов на оплату услуг юридической помощи, а всего 22 000 рублей.
Взыскать с Макаренковой О.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 100 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ковалева А.В. 353 рубля 00 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
В остальной части иска Ковалеву А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: ______________________ В.А. Кривчук