Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1282/10
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Львовой Е.М., с участием представителя истца - по доверенности Корольковой И.В., ответчика Пантелеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Ю. к Пантелеевой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,У С Т А Н О В И Л:
Семенов А.Ю. обратился в суд с иском к Пантелеевой Л.Н. с вышеуказанным требованием сославшись на то, что Дата обезличена года между ним и ответчицей был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (истец по делу) передал заемщику (ответчику по делу) ххх ххх рублей. При этом, по условиям договора заемщик (ответчик по делу) обязалась возвратить данную денежную сумму до Дата обезличена года. Однако денежные средства в указанный срок возвращены не были, требования о добровольном исполнении обязательства оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ взыскать с Пантелеевой Л.Н. ххх ххх руб. в счет задолженности по договору займа с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать судебные издержки.В судебном заседании представитель истца - по доверенности Королькова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Пантелеева Л.Н. исковые требования не признала, в обоснование возражений суду пояснила, что действительно просила у знакомых своего сына ххх ххх рублей для оплаты суммы залога, однако лично на руки данные денежные средства не получала, поскольку они сразу были переданы для оплаты под залог. При этом, не отрицала того, что лично подписала договор займа, а также расписку о получении денег. Однако, считает, что данная сумма подлежит взысканию с ее сына.
Выслушав представителя истца - по доверенности Королькову И.В., показания свидетеля Ф., ответчика Пантелееву Л.Н., изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:
В суде установлено, что Дата обезличена г. между Семеновым А.Ю. и Пантелеевой Л.Н. был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец (истец по делу) передал заемщику (ответчику по делу) ххх ххх рублей. При этом, по условиям договора заемщик (ответчик по делу) обязалась возвратить данную денежную сумму до Дата обезличена года. Кроме того, ответчицей была написана соответствующая расписка. До настоящего времени ответчиком договорные обязательства выполнены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца- по доверенности Корольковой И.В., показаниями свидетеля Ф., пояснившего в ходе судебного заседания, что он присутствовал при заключении договора займа между истцом и ответчиком денежных средств в сумме ххх ххх руб., в связи с чем, Пантелеевой Л.Н. добровольно написана расписка, а также подписан соответствующий договор займа. Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности договором займа, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года, обозренным в ходе судебного заседания отказным материалом по КУСП Номер обезличен от Дата обезличена года.
Ссылку Пантелеевой Л.Н. о том, что денежные средства в сумме ххх ххх рублей были необходимы для внесения залога за сына - суд находит не имеющей юридического значения по данному гражданскому делу.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. п.1, 3 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
К доводам Пантелеевой Л.Н. о том, что сумма, указанная в договоре займа и расписке, была возвращена Семенову А.Ю., суд относится критически, поскольку никаких письменных документов, свидетельствующих о возвращении суммы долга, ответчиком предоставлено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, в этой связи, исковые требования Семенова А.Ю. подлежат удовлетворению, с Пантелеевой Л.Н. необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере ххх ххх руб., с начислением 7,75 % годовых на указанную сумму, начиная с Дата обезличена г. по день фактического исполнения должником своих договорных обязательств.
Вместе с тем, оснований для взыскания с Пантелеевой Л.Н. госпошлины в сумме х ххх руб. в связи удовлетворением иска у суда не имеется, поскольку ответчик, как инвалид II группы, от ее уплаты освобождена в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пантелеевой Л.Н. в пользу Семенова А.Ю. ххх ххх руб. в счет задолженности по договору займа, с начислением 7,75 % годовых на указанную сумму, начиная с Дата обезличена г. по день фактического исполнения должником своих обязательств.Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: ______________________________ Кривчук В.А.