дело № 2-1374
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием представителя истца Литвин В.С., представителя Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Смоленской области Янишиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильечева С.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Смоленской области о компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
Данильечев С.А. обратился в суд с требованием к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Смоленской области о компенсации морального вреда, указывая, что приговором Сафоновского городского суда от 20.01.2009 г. он был оправдан по ч. 1 ст. 290 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 12.03.2009 г. приговор Сафоновского городского суда от 20.01.2009 г. оставлен без изменения. Таким образом он был незаконно привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления и подвергнут необоснованному уголовному преследованию. Информация об этом вышла за пределы Смоленской области, его родные и близкие очень переживали случившееся. Во время предварительного следствия у него дома, расположенного по адресу: г. Сафоново, ..., в присутствии его несовершеннолетних детей, производился обыск. В результате чего дети перенесли нервное потрясение. Все следственные действия проходили на глазах у его коллег, родственников и детей, что причиняло ему нравственные страдания. После возбуждения уголовного дела он вынужден был уйти на пенсию, что явилось следствием незаконного привлечения его к уголовной ответственности. В связи с этим он просит взыскать с ответчика за счет Казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 1000000 руб. Кроме того, просит сделать сообщение в средствах массовой информации - газеты УФСИН по Смоленской области опровержение порочащих его сведений, связанных с применением к нему незаконных действий, распространенных в средствах массовой информации.
В судебном заседании представитель истца Литвин В.С. заявленные требования уточнила, прося не рассматривать требования об опровержении порочащих сведений, поддержав в полном объеме требования о взыскании морального вреда.
Представитель ответчика УФК по Смоленской области по доверенности Янишина А.И. иск не признала, в обоснование возражений на иск суду пояснила, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. истцу необходимо представить доказательства в подтверждение факта причинения ему физических и нравственных страданий в результате действий должностных лиц, вины причинителя вреда, степени вины. Данильечев С.А. имеет право на реабилитацию, что предполагает компенсацию морального вреда, однако размер компенсации должен быть определен с учетом принципа справедливости и разумности.
Представитель третьего лица - Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.
В судебном заседании установлено, что 28 апреля 2007 г. Смоленской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, в отношении заместителя начальника по ... работе ФГУ ИК-3 УФСИН РФ по Смоленской области, при этом было указано, что 11.04.2007 г., являясь должностным лицом и находясь в служебной командировке в г. В., путем банковского перевода, получил взятку в виде денег в размере 9000 руб. от родственников осужденного ФИО15, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФГУ ИК-3 УФСИН РФ по Смоленской области, находящегося в зависимом состоянии от Данильечева С.А. за общее покровительство указанного осужденного во время отбывания наказания.
13 августа 2007 г. Данильечеву С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, при этом мера пресечения избрана не была.
28.09.2007 г. уголовное дело по обвинению Данильечева С.А. было направлено в Сафоновский городской суд.
04.12.2007 г. Сафоновским городским судом был внесен приговор, которым истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
12.02.2008 г. судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда указанный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение.
20.01.2009 г. вступившим в законную силу приговором Сафоновского городского суда Смоленской области Данильечев С.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного суд находит, что Данильечев С.А. был незаконно привлечён к уголовной ответственности, чем были нарушены такие принадлежащие ему от рождения нематериальные блага как достоинство личности, личная неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое он не совершал. В связи с этим, требования истца о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Данильечев С.А. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, уголовное преследование в отношении него продолжалось с 28.04.2007 г. по 20.01.2009 г.
Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать в пользу Данильечева С.А. 40000 руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда.
Суд не находит обоснованным довод представителя УФК по Смоленской области о том, что надлежащим ответчиком по делу является Генеральная прокуратура Российской Федерации, главный распорядитель бюджетных средств. В силу статьи 1071 ГК РФ при возмещении вреда за счет казны Российской Федерации от имени казны выступает Министерство финансов РФ, которое передало свои полномочия управлениям Федерального казначейства Министерства финансов РФ в областях. Статья 1070 ГК РФ, положения которой применяются при разрешении данного спора, является специальной нормой, устанавливает, что вред возмещается за счет казны Российской Федерации, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, а его представителем в суде - управление федерального казначейства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Данильечева С.А. 40000 (сорок тысяч) руб. в счёт компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В остальной части иска Данильечева С.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: А.А. Козлов.
.