Дело № 2-1390/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
при секретаре : Талановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Усова Юрия Ивановича об оспаривании решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Усов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Смоленской области, принятым в форме налогового уведомления за Номер обезличен от Дата обезличена г., он обязан к уплате доначисленного транспортного налога в отношении принадлежащего ему автомобиля ГАЗ-27Дата обезличена и 2008 годы в размере 774 руб. на общую сумму 1548 руб. Кроме этого, за 2009 год сумма налога установлена в размере 1720 руб. исходя из принадлежности транспортного средства к категории грузовых автомобилей. Между тем, на основании налоговых уведомлений за указанные периоды времени, уплата налога производилась им в сумме 946 руб., поскольку согласно представленным документам ГАЗ-2705 относится к категории «В», то есть легковым автомобилям. В связи с этим, считает увеличение ставки по транспортному налогу необоснованным и просит отменить вышеназванное налоговое уведомление.
Решением Сафоновского городского суда Смоленской области от Дата обезличена г. постановлено признать налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Смоленской области на уплату Усовым Ю.И. доначисленного транспортного налога за 2007 год и 2008 год в сумме 1548 рублей незаконным и отменить.
В остальной части требований Усову Ю.И. отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от Дата обезличена г. вышеуказанное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая требования Усова Ю.И. в части признания незаконным обжалуемого уведомления налогового органа по уплате доначисленного налога за 2007 и 2008 г.г., суд не привел норму права, разрешающую спорные правоотношения.
При этом, Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что исчисление транспортного налога, подлежащего уплате заявителем как собственником автомобиля ГАЗ 2705, подлежит с учетом ставки, установленной для грузовых автомобилей.
В судебном заседании при новом рассмотрении дела Усов Ю.И. заявление в части признания незаконным налогового уведомления Номер обезличен от Дата обезличена г. на уплату доначисленного транспортного налога за 2007 год и 2008 год в сумме 1548 рублей поддержал.
Представитель межрайонной ИФНС России N 4 по Смоленской области против удовлетворения заявленных требований возражает, поскольку доначисление транспортного налога произведено в рамках налогового законодательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив его письменные документы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Усов Ю.И. является налогоплательщиком транспортного налога как собственник автомобиля ГАЗ-2705, зарегистрированного в установленном законом порядке. В этой связи, данный налог, подлежащий уплате заявителем, исчислен налоговым органом за 2007 г. и 2008 г. в сумме 946 руб. с учетом применения ставки, установленной для легковых автомобилей. Впоследствии, налоговым уведомлением Номер обезличен от Дата обезличена г. Усов Ю.И. обязан к уплате доначисленного налога за указанные периоды в размере 774 руб. на общую сумму 1548 руб. исходя из ставки, определенной в отношении грузовых автомобилей, вследствие применения которой, сумма налога установлена в размере 1720 руб., в том числе, и за 2009 год.
Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались и подтверждаются паспортом транспортного средства, налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налога и другими документами.
Разрешая требования Усова Ю.И. об оспаривании решения налогового органа по доначислению транспортного налога за 2007 г. и 2008 г., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.22 НК РФ права налогоплательщиков (плательщиков сборов) обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.
Статьей 52 настоящего Кодекса установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.
В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Положениями, содержащимися в ст.ст. 363, 57, 58 НК РФ определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет налога производится налоговым органом, обязанность по его уплате возникает у налогоплательщика в сроки, установленные законом.
Таким образом, в силу закона обязанность по расчету транспортного налога в отношении физических лиц возложена на налоговый орган.
В судебном заседании подтверждено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что Усовым Ю.И. добросовестно исполнена установленная законном обязанность (п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ) по уплате транспортного налога за 2007 г. и 2008 г. в сумме 946 руб., определенной налоговым органом.
При этом, последующее исчисление в ином размере суммы налога, подлежащего уплате за 2009 г., свидетельствует об изменениях в толковании налоговым органом норм законодательства о налогах и сборах.
Между тем, в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, суд находит, что оспариваемое Усовым Ю.И. налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. на уплату доначисленного транспортного налога за 2007 год и 2008 год в сумме 1548 рублей подлежит признанию незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличена г. межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Смоленской области на уплату Усовым Юрием Ивановичем доначисленного транспортного налога за 2007 год и 2008 год в сумме 1548 рублей - незаконным и отменить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий С.А. Дроздов