Дело № 2- 1158/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сафоново
30 июля 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
с участием прокурора : Никоновой А.В.,
при секретаре : Талановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сафоновский индустриально-технологический колледж», администрации Смоленской области об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Сафоновский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сафоновский индустриально-технологический колледж» (далее СОГОУ СПО «Сафоновский индустриально-технологический колледж»), администрации Смоленской области, указав, что прокуратурой Сафоновского района проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в Смоленском областном государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 5», реорганизованном в СОГОУ СПО «Сафоновский индустриально-технологический колледж», расположенном по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, .... При этом, в ходе данной проверки установлены нарушения требований пожарной безопасности, в частности, в помещении учебного корпуса: двери эвакуационных выходов закрыты на замки, не имеющие легкосъемных затворов, в актовом зале стулья для зрителей не прикреплены к полу, план эвакуации людей из здания в случае пожара не соответствует ГОСТу, не проверяется состояние огнезащитной обработки деревянных крышевых конструкций здания учебного корпуса, эвакуационные пути и выходы не обозначены знаками пожарной безопасности; в здании общежития: 3 и 4 этажи не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), эвакуационные пути и выходы не обозначены знаками пожарной безопасности, пожарные краны внутреннего пожарного водопровода 1-5 этажей не укомплектованы стволами и рукавами, установки пожарной автоматики находятся в неисправном состоянии. Кроме этого, на объекте защиты отсутствует система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. В связи с этим, просил суд обязать ответчика устранить вышеуказанные нарушения правил пожарной безопасности, поскольку данные нарушения препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, а также их своевременной эвакуации и спасению в случае возникновения пожара и других чрезвычайных ситуаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан, находящихся в зоне действия пожара, влечет нарушение их прав.
В судебном заседании прокурор представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку заявленные Сафоновским межрайонным прокурором требования были добровольно удовлетворены ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Сафоновского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Смоленскому областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сафоновский индустриально-технологический колледж», администрации Смоленской области об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесён протест в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: С. А. Дроздов.