Дело № 2-1122/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сафоново 16 июля 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
при секретаре : Талановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Надешкину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Р.» (далее ООО Р.) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Надешкину А.Н., ссылаясь на то, что Дата обезличена г. в результате в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Надешкина А.Н., управлявшего автомашиной ШКОДА-ФЕЛИЦИЯ, гос. № Номер обезличен автомобилю Renault Logan, гос. № Номер обезличен застрахованному в ООО «Р.» по договору Номер обезличен (страхователь ФИО2) причинены механические повреждения на сумму 219818, 75 рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Р.» выплатило страховое возмещение в указанной сумме. При этом, риск наступления гражданской ответственности ответчика, владельца транспортного средства Шкода - Фелиция регистрационный знак Номер обезличен на момент совершения ДТП был застрахован в ЗАО СК «А.» на основании страхового полиса ВВВ Номер обезличен, которая частично погасила ущерб перед ООО «Р.» в сумме 120000 рублей. В связи с этим, остаток ущерба составляет 99 818 рублей 75 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации.
Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.
При этом, ответчик Надешкин А.Н. не требует рассмотрения данного гражданского дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом вышеизложенного исковое заявление ООО «Р.» подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Надешкину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий С.А. Дроздов.