Дело № 2-1528/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Бондаренко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратова В.В. к Гусарову С.С. о возмещении морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Евстратов В.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Гусарову С.С., сославшись на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> Сафоновского р-на Смоленской обл. ответчик, управляя мотоциклом <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего совершил на него наезд. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Для восстановления здоровья он проходил лечение в ХХХ ЦРБ. В связи с травмами и их излечением ему был причинен моральный вред, сумму которого в размере <данные изъяты> руб. просил взыскать с Гусарова С.С.
В судебном заседании Евстратов В.В. заявленные исковые требования поддержал.
Гусаров С.С. с иском не согласился, оспаривал право Евстратова В.В. на компенсацию морального вреда, кроме того указывал на то, что истец сам способствовал наезду, так как находился на проезжей части, был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Гусаров С.С., не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на мотоцикле <данные изъяты> без тормозной системы по <адрес> Сафоновского р-на Смоленской обл., где в районе <адрес> совершил наезд на пешехода - Евстратова В.В. В результате наезда Евстратов В.В. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В связи с полученными телесными повреждениями Евстратов В.В. проходил лечение в ХХХ ЦРБ.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также исследованными в судебном заседании отказным материалом ГИБДД ОВД по ХХХ р-ну Смоленской обл. № (л.д. 30 - 37), материалами дела об административном правонарушении в отношении Гусарова С.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП (л.д. 23, 38 - 49), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гусарова С.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 22), медицинской картой амбулаторного больного - Евстратова В.В. (л.д. 9 - 18).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Гусаров С.С. суду пояснил, что является единоличным собственником и владельцем мотоцикла <данные изъяты> 1953 года выпуска. Мотоцикл он приобрел в 2008 г. у бывшего жителя <адрес> Сафоновского р-на Смоленской обл. за <данные изъяты> руб. на основании устной сделки. Приобретенный мотоцикл на учет в органах ГИБДД не ставил, регистрационные знаки на него не получал, использовал транспортное средство для езды в пределах населенного пункта.
Таким образом ответственность за вред, причиненный Евстратову В.В. в результате наезда, должен нести Гусаров С.С., как виновный причинитель вреда и фактический владелец источника повышенной опасности.
Статьей 12 ГК РФ определено, что одним из способов защиты гражданского права является компенсация морального вреда.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ, здоровье является нематериальным благом любого гражданина, принадлежащим ему от рождения.
Поскольку в результате ДТП здоровью Евстратова В.В. был причинен ущерб, истец приобрел право на компенсацию морального вреда.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Евстратов В.В. подвергся наезду в результате грубых виновных действий водителя - Гусарова С.С., который, не имея права управления транспортными средствами, двигался на мотоцикле без тормозной системы, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Утверждения Гусарова С.С. о том, что потерпевший сам был нетрезв - опровергаются документами дела (л.д. 35, 48).
Ссылка Гусарова С.С. на то, что Евстратов В.В. в момент наезда находился на проезжей части - несостоятельна, так как дорожно-транспортное происшествия произошло по другой причине.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что телесные повреждения, полученные ДД.ММ.ГГГГ Евстратовым В.В., оцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 34 - 35, 48).
Каких-либо индивидуальных особенностей потерпевшего, влияющих на размер компенсации морального вреда, не установлено.
Записи в медицинской карте амбулаторного больного - Евстратова В.В. (л.д. 9 - 18) указывают на то, что для восстановления здоровья истец прошел длительный курс лечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Характер травм лишил Евстратова В.В. возможности вести естественный образ жизни, трудиться.
Все перечисленные обстоятельства дают основания полагать, что Евстратов В.В. испытывал серьезные физические и нравственные страдания.
Тем не менее требования разумности и справедливости не позволяют удовлетворить настоящий иск в размере, заявленном истцом, и суд находит возможным взыскать с Гусарова С.С. в пользу Евстратова В.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие ДТП.
Также в силу статьи 98 ГПК РФ, с Гусарова С.С. в пользу Евстратова В.В. надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гусарова С.С. в пользу Евстратова В.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, а также <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего - <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев