Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <данные изъяты> области к ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в лице руководителя обратилось в суд с требованием к ФИО4 о признании его прекратившим свою деятельность и об исключении сведений о нем из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая, что ФИО4 в соответствии с требованиями закона была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 г № 82 - ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать регистрирующий орган о продолжении своей деятельности. В силу ст. 29 Федерального Закона от 19.05.1995 г № 82 - ФЗ «Об общественных объединениях» регистрирующий орган обращается в суд с заявлением о признании объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц при неоднократном непредставлении в установленный срок сведений, определенных ФЗ. С момента регистрации до настоящего времени ответчиком не представлялись сведения о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении руководитель Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Представитель третьего заинтересованного лица - управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором довел до сведения суда, что у ответчика налоговые обязательства отсутствуют; одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС России по <адрес>.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, созданная в форме общественной организации ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована как общественное объединение Управлением юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ С момента регистрации до настоящего времени ответчик не представил в регистрирующий орган сведений о наименовании организации, организационно-правовой форме, об адресе постоянно действующего исполнительного органа, об учредителях, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Статья 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (в редакции от 02.02.2006 г.) определяет обязанности общественного объединения, в том числе обязанность ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно статье 44 указанного Федерального закона основаниями ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности являются неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям.
Судом установлено, что требования закона ответчиком не выполнялись.
В силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком должны быть представлены доказательства в обоснование возражений на иск. Таких доказательств не представлено.
Системный анализ положений пункта 3 статьи 26 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ и статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ позволяет сделать вывод, что в случае неисполнения общественным объединением требований указанных законов, общественное объединение может быть признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и сведения о нем подлежат исключению из Единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать ФИО4 - прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить сведения о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.
2. Копию решения в срок не позднее 5 суток направить сторонам.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ________________ В.М. Мартыненко