Дело № 2-1653/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего: Кривчук В.А., при секретаре: Львовой Е.М., с участием представителя истца - по доверенности - Куневича М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р.-Ф." к Пырикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Р.-Ф.", далее ООО "Р.-Ф." обратился в суд с иском к Пырикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что Пыриков И.В. заключил договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В обеспечение договора займа Пыриков И.В. передает в залог ООО "Р.-Ф." имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем был заключен соответствующий договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Пыриков И.В., в нарушение условий договора, от регулярной и ежемесячной уплаты кредита и процентов по нему уклоняется истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по договору займа, составляющую <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору в сумме - <данные изъяты> руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату в сумме - <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество, исходя из его залоговой стоимости.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Куневич М.Н. заявленные исковые требования поддержал.
Пыриков И.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Р.-Ф." и Пыриковым И.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Пырикову И.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием его погашения и уплаты процентов путем ежемесячных платежей согласно графика возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Исполнение указанного кредитного обязательства было обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Пыриковым И.В., в соответствии с условиями которого, Пыриков И.В. (залогодатель) передает в залог ООО "Р.-Ф." следующее имущество:
- холодильник <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- микроволновая печь <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- телевизор <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- мягкий уголок <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- кухонный уголок <данные изъяты> - оценочная стоимость <данные изъяты> рублей;
- прихожая <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
-стенка <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата платежей и другими материалами дела.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из объяснений представителя истца усматривается, что Пыриков И.В. в нарушение условий договора № от регулярной и ежемесячной уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренных графиком возврата платежей, уклоняется. Оставшаяся задолженность по договору займа составила - <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору в сумме - <данные изъяты> руб. 00 коп., а так же пени за несвоевременную уплату долга в сумме - <данные изъяты> руб.
Указанные объяснения представителя истца подтверждаются справкой о задолженности, справкой о расчете задолженности, графиком возврата платежей по договору займа.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном взыскании оставшейся задолженности по договору займа основаны на законе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством и залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с этим, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены за счет заемщика, а в случае недостаточности денежных средств взыскание должно быть обращено на имущество заложенное заемщиком.
Сумму задолженности, исчисленную истцом, суд находит правильной. Возражений по указанной сумме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пырикова И.В. в пользу ООО "Р.-Ф." задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., проценты по договору в сумме - <данные изъяты> руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату долга в сумме - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В случае неисполнения обязательства по возврату взысканной задолженности в связи с недостаточностью денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество:
- холодильник <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- микроволновая печь <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- телевизор <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- мягкий уголок <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
- кухонный уголок <данные изъяты> - оценочная стоимость <данные изъяты> рублей;
- прихожая <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей;
-стенка <данные изъяты> - оценочная залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд Смоленской области.
Председательствующий: _________________________ Кривчук В.А.