Гражданское дело № 2-1659/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
гор. Сафоново
23 ноября 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием представителя истца Колокуцкой Т.В., ответчика Науменкова Л.Н., третьего заинтересованного лица Бычковой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щуровой И.В. к Науменкову Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л
Щурова И.В. обратилась в суд с требованием к Науменкову Л.Н. о взыскании задатка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ к ней как сотруднику агентства недвижимости обратился ответчик для оформления документов для приватизации квартиры по адресу: <адрес>. и ее продажи. Для представления интересов истцу были выданы доверенности № от 05.03.2008 г. и № от 05.03.2008 г. Между сторонами был заключен акт передачи денежных средств, согласно которому истец передала Науменкову Л.Н. задаток в размере 680 000 руб. в счет оплаты за квартиру, которую ответчик обязался передать Щуровой И.В. При оформлении документов для приватизации, истцу стало известно о прекращении действия доверенности № от 04.03.2008 г., на основании которой действовал Науменков Л.Н. от имени Капочинского А.А. Ответчик не поставил в известность истца о данном факте и продаже квартиры Капочинским А.А. третьему лицу. Таким образом, ответчик отказался от исполнения взятого на себя обязательства. Возвратить задаток Науменков Л.Н. отказался. Истец просит суд взыскать с ответчика задаток в сумме 680 000 руб. с начислением процентов 7,75 % на указанную сумму с 05.03.2008 г. до дня фактической уплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 11520 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 102 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.
14.10.2010 г. от истца, в интересах которой действует по доверенности Колокуцкая Т.В., поступило уточненное исковое заявление, в котором стоит вопрос о взыскании с Науменкова Л.Н. неосновательного обогащения за счет средств истца в размере 680 000 руб.
В судебном заседании от истца Щуровой И.В. в интересах которой действует по доверенности Колокуцкая Т.В. и ответчика Науменкова ЛН. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения в части требований о взыскании денежных средств в размере 565000 руб. в счет неосновательного обогащения, в соответствии с которым ответчик обязуется возвратить сумму в 565000 руб. в рассрочку:
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб.,
истец отказывается от требований о взыскании 115000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 11520 руб.; расходов на оплату услуг представителя - 102000 руб.; компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель истца и 3-е заинтересованное лицо, а также ответчик пояснили, что условия мирового соглашения согласованы с истцом, все действуют по доброй воле, правовые последствия им понятны. Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд после прекращения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
По мнению суда, мировое соглашение не нарушает прав сторон, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В связи с изложенным суд утверждает мировое соглашение.
Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 39, 173,220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щуровой И.В. в интересах которой действует по доверенности Колокуцкая Т.В. и Науменковым Л.Н. по которому:
Истец Щурова И.В. отказывается от иска к Науменкову Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек при выплате ей ответчиком денежных средств в сумме 565 000 рублей,
Ответчик Науменков Л.Н. обязуется выплатить Щуровой И.В. денежные средства в размере 565000 руб. в рассрочку:
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ 95000 руб.;
-в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 90000 руб.
2. Производство по гражданскому делу по иску Щуровой И.В. к Науменкову Л.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
3. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий _________________ В.Н.Суворова