Дело № 2-1401/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,
с участием прокурора : Бадылева Р.В.,
при секретаре : Талановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ж», закрытому акционерному обществу «Страховая группа «У», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области о взыскании страховой суммы в связи с причинением вреда здоровью в период прохождения службы,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев Ю.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиямик обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания Ж, закрытому акционерному обществу «У», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области, ссылаясь на то, что с 20.09.1996 года и по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе на должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области и в соответствии с действующим законодательством относится к категории лиц, жизнь и здоровье которых подлежит обязательному государственному страхованию.
ДД.ММ.ГГГГ г. в период прохождения службы он получил травму (легкое увечье). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ им был направлен пакет документов на выплату страховой суммы в Страховую Компанию Ж которая ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выплате на том основании, что на момент получения им травмы у ФСИН РФ с их организацией не был заключен государственный контракт. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением на выплату страховой суммы в Страховую Компанию У договор страхования с которой действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент получения травмы. Однако указанная организация также отказала ему в выплате страховой суммы. Поскольку оба ответчика (страховщика) от выплаты страховой суммы уклоняются, истец просит суд взыскать денежные средства в размере 5 окладов денежного содержания в сумме 24505 рублей руб., а также штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки.
В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, указав, что страховое возмещение и штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы просит взыскать с ЗАО «У», которое являлось страховщиком по государственному контракту на момент получения им травмы.
Представитель ООО Страховая компания Ж в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором исковые требования Еремеева Ю.В. не признает и просит дело рассмотреть в его отсутствие. В обоснование возражений указал, что государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы между ФСИН и ООО «СК Ж» заключен ДД.ММ.ГГГГ, вступил в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ По указанному контракту объем обязанностей ООО «СК Ж» определяют те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования. Поскольку истец получил травму ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения вышеуказанного контракта, то страховая компания по указанному событию ответственности нести не может.
В связи с реорганизацией ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - У» в форме присоединения к ЗАО «Страховая группа «У», определением суда в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика с ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - У» на ЗАО «Страховая группа «У», представитель которого в судебное заседание не явился. В представленных возражениях исковые требования не признал, сославшись на то, что не является по настоящему делу надлежащим ответчиком, поскольку истцом не представлены какие-либо возможные договоры обязательного государственного страхования, заключенные между ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - У и УФСИН России по Смоленской области, на основании которых им предъявлены требования именно к ЗАО «Страховая группа «ФИО38».
Представитель УФСИН России по Смоленской области в судебное заседание не явился. В представленном письменном отзыве указал, что по настоящему делу не является надлежащим ответчиком.
Представитель ФБУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области, привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив письменные документы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что Еремеев Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проходит службу в уголовно-исполнительной системе на должности младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФБУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы при исполнении служебных обязанностей истец получил травму - вывих третьего пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя.
ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Ю.В. обратился с заявлением о выплате страховой суммы в Страховую Компанию «Ж», которая письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что ООО Страховая Компания «Ж» производит страховые выплаты по страховым случаям, наступившим в период действия государственного контракта, то есть в течение 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил документы на выплату страховой суммы в ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов- «У», договор страхования с которой действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ СКПО- «У» также отказала в выплате страховой суммы. При этом, в качестве основания для отказа указала на то, что в соответствии с п.3.4. договора № юр/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФСИН России ответственность СКПО-У распространялась на страховые случаи, заявленные в период действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), справкой об обстоятельствах страхового случая (л.д. 6), справкой ВВК № (л.д.9), заявлениями о выплате страховой суммы (л.д.8, 11), отказами в выплате страхового возмещения (л.д. 5, 10), справками об обстоятельствах страхового случая (л.д.6, 12), а также другими материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
Статьей 5 вышеуказанного закона установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.
В ходе судебного заседания было с достоверностью установлено, что в период прохождения службы Еремееву Ю.В. причинено легкое увечье - вывих третьего пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя, в связи с чем, истец имеет право на выплату страхового возмещения.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФБУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области ( л.д. 20 ) оклад месячного денежного содержания Еремеева Ю.В. составляет: оклад по штатной должности 2948 руб. 00 коп., оклад по воинскому званию 1953 руб.00 коп.
Следовательно, размер страховой суммы составляет: (2948-00 + 1953-00)х5=24505 рублей.
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.
Из имеющихся в материалах дела договора № юр/05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «СКПО-У» и ФСИН России (л.д.52-58) и дополнительных соглашений к нему (л.д. л.д. 59, 60,62, 63) усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная страховая компания осуществляла обязательное государственное страхование имущественных интересов сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, связанных с их жизнью и здоровьем.
При этом, как следует из государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.л. 27-35) ООО «Страховая Компания Ж» имеет с ФСИН России договорные отношения по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников указанных выше учреждений на период 2010 года.
Таким образом, на момент наступления страхового случая (ДД.ММ.ГГГГ) страховщиком по Государственному Контракту являлось ЗАО СКПО-У, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «У», как на его правопреемника.
В силу п. 4 ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Аналогичные положения закреплены в пункте 9.7 договора №юр/05.
Из письма ЗАО «Страховая группа» «У» (л.д.5) следует, что документы истца на выплату страховой суммы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, выплата страховой суммы должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент рассмотрения спора в судебном заседании задержка выплаты страхового возмещения со стороны ЗАО «Страховая группа» «У» составила 155 дней.В этой связи размер штрафа составляет: 24505 руб. х 155 дн. х 1%= 37982 руб.75 коп.
Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 12000 рублей.
Таким образом, с ответчика ЗАО «Страховая группа «У» в пользу истца по договору страхования подлежит взысканию штраф в размере 12000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1295 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «У» в пользу Еремеева Ю.В. 24505 рублей в счет возмещения страховой суммы, 12000 рублей - штраф за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, а всего 36505 рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «У» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1295 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: С.А. Дроздов.