Гражданское дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сафоновой И.В., с участием истца Бочкова Р.Б., ответчика Новикова А.А., представителя ответчика Новикова А.А. по доверенности Тихонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкова Р.Б. к Новикову А.А, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Бочков Р.Б. обратился в суд с требованием к Новикову А.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новиковым А.А. был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом в собственность ответчика было передано транспортное средство марки МАЗ модели 54323, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, №, номер двигателя №, цвет бело-бежевый с обязательством уплаты Новиковым А.А. суммы в размере <данные изъяты> рублей. Указанным договором был определен следующий порядок произведения расчетов: сумма должна быть выплачена ежемесячными (внесение не позднее 15 числа текущего месяца начиная с октября 2009 года) платежами не менее <данные изъяты> рублей, последний платеж должен быть осуществлен в мае 2010 года в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком в нарушение договора была произведена регистрация перехода права собственности на спорное транспортное средство, однако до настоящего времени расчет произведен на сумму <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить транспортное средство, возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также возвратить денежные средства, израсходованные на оплату услуг адвоката и уплату государственной пошлины.
В соответствии с заявлением истца по делу изменен предмет иска: Бочков Р.Б. просит взыскать с ответчика денежные средства во исполнение договора купли-продажи транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а также договорную неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Бочков Р.Б. требования о взыскании денежных средств во исполнение договора, о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, а также требование о возмещении денежных средств, израсходованных на оплату услуг адвоката, поддержал.
Ответчик Новиков А.А., представитель ответчика Новикова А.А. по доверенности Тихонов А.В. исковые требования в части взыскания денежных средств во исполнение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по существу признали, однако считают, что сумма требуемой неустойки за неисполнение договора истцом завышена: просят взыскать неустойку соразмерно сумме задолженности по основному долгу.
Третье заинтересованное лицо Гринченко С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статья 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено в случае несвоевременной оплаты переданного в соответствии с договором купли-продажи товара, право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ч.1 ст. 330 ГПК РФ определено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бочковым Р.Б. и Новиковым А.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому истец продал ответчику транспортное средство марки МАЗ модели 54323, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, №, номер двигателя №, цвет бело-бежевый. В соответствии с п. 3 упомянутого Договора автомобиль продан покупателю за <данные изъяты> руб. и определен порядок расчетов, в соответствии с которым указанная сумма выплачивается продавцу ежемесячно, начиная с октября 2009 года, платежами в твердой денежной сумме не менее <данные изъяты> руб. не позднее 15 числа текущего месяца, и окончательный расчет должен быть произведен в мае 2010 года суммой в размере <данные изъяты> руб. Новиковым А.А. в счет оплаты по договору в разное время были внесены платежи всего на сумму <данные изъяты> руб. В последующем расчеты в нарушение договора не производились, задолженность на день рассмотрения дела в судебном заседании составляет сумму размером <данные изъяты> руб. Истцом все условия договора были выполнены, ответчик от дальнейшего исполнения обязательств по договору уклоняется до настоящего времени.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются копией договора, подписанного сторонами, претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата суммы по договору.
Таким образом, требование истца о взыскании с Новикова А.А. суммы основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В абзаце втором пункта 3 Договора указано, что стороны пришли к согласию об ответственности покупателя за просрочку исполнения обязанностей по расчету в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства и до момента фактического расчета.
Рассчитанная Бочковым Р.Б. в соответствии с условиями договора сумма неустойки составила <данные изъяты> руб.
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного, с учетом последствий нарушения обязательства по договору, суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Согласно части 1 статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, израсходованных на оплату услуг представителя, однако доказательств в обоснование заявленных требований, а именно, документов, подтверждающих оплату услуг представителя, суду не представлено, в связи с чем данное требование удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу Бочкова Р.Б. подлежит взысканию также государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления, а также, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Новикова А.А. в пользу Бочкова Р.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет уплаты по договору, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Новикова А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
В остальной части иска Бочкову Р.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий _______________ В.М. Мартыненко