Дело № 2-1706/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
в составе
председательствующего: Асеева М.С.,
при секретаре : Миренковой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчикова А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Харчиков А.П. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «ХХХ», сославшись на то обстоятельство, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, которые 15.06.2010 г. были прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть в связи с сокращением штата. 28.06.2010 г. он встал на учет в ГУ Центр занятости населения <данные изъяты> в целях поиска подходящей работы, однако до настоящего времени не трудоустроен. По этим причинам просит суд взыскать в его пользу средний месячный заработок, составляющий <данные изъяты>, за второй и третий месяцы со дня увольнения, поскольку в добровольном порядке ответчик такие выплаты не произвел.
В судебном заседании Харчиков А.П. заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ООО «ХХХ» извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения Харчикова А.П., изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Харчиков А.П. с 20.11.2006 г. состоял с ООО «ХХХ» в трудовых отношениях. 15.06.2010 г. Харчиков А.П. был уволен по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть в связи с сокращением штата. 28.06.2010 г., то есть в двухнедельный срок после увольнения, Харчиков А.П. встал на учет в ГУ Центр занятости населения <данные изъяты> в целях поиска подходящей работы и до настоящего времени не трудоустроен.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истца, копией приказа об увольнении, а так же копией справки службы занятости.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
Из объяснений Харчикова А.П. следует, что его средний месячный заработок составляет <данные изъяты>, при этом пособие в размере среднего заработка за второй и третий месяцы после увольнения ему не выплачено.
Данные объяснения Харчикова А.П. представителем ООО «ХХХ», не явившимся в судебное заседание, опровергнуты не были и согласуются с судебным решением от 11.08.2010 г по иску Харчикова А.П. к ООО «ХХХ» о взыскании выходного пособия.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу о том, что требования Харчикова А.П. о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц после увольнения подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о возможности взыскания среднего месячного заработка за третий месяц, суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 178 ТК РФ в исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
По смыслу данной нормы закона принятие решения о сохранении за уволенным работником среднего заработка в течение третьего месяца со дня увольнения относится к компетенции органов службы занятости населения.
Действительно, ГУ Центр занятости населения <адрес> принял решение о выплате пенсионеру по старости - Харчикову А.П. <данные изъяты>.1944 года рождения среднего месячного заработка в соответствии с ч. 2 ст. 178 ТК РФ (л.д. 4, 6).
Однако, принятие такого решения могло быть осуществлено названным органом только в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.04.1997 г. № 458 «Об утверждении порядка регистрации безработных граждан» (далее - Порядок), поскольку иного законом не предусмотрено.
Между тем, согласно п. 1 этого Порядка в органах занятости регистрируются лишь трудоспособные граждане, не имеющие работы и заработка (дохода).
Данное положение согласуется с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», согласно которому безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством РФ назначена пенсия по старости или за выслугу лет.Следовательно, у ГУ Центр занятости населения <данные изъяты> не было оснований для постановки Харчикова А.П. на учет и принятия решения о сохранении за ним средней месячной заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения.
Иными словами ч. 2 ст. 178 ТК РФ не распространяется на граждан, которым выплачивается пенсия, так как указанная в ней выплата по своей сути является мерой социальной защиты безработных. А поскольку из содержания п. п. 1, 17 Порядка вытекает, что пенсионеры не могут быть зарегистрированы в качестве безработных и в качестве граждан, ищущих работу, так как они уже социально защищены государством посредством назначения пенсии, то служба занятости не должна выдавать им решения о сохранении среднего заработка за третий месяц со дня увольнения.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления Харчикова А.П. в части взыскания среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Харчикова А.П. средний месячный заработок за второй месяц после увольнения в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд Смоленской области в течение 10 дней.
Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев