Дело № 2-1747/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Сафоновский городской суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,
при секретаре : Талановой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев С.В. обратился в суд с требованием к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе (далее - ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе) о включении в стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении указанной пенсии. В обоснование иска сослался на то, что решением ответчика ему отказано в льготном пенсионном обеспечении в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по мотиву отсутствия специального стажа. При этом, в стаж работы по специальности не включен период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в С-м пассажирском автотранспортном предприятии (ПАТП).
В судебном заседании Матвеев С.В. заявленные требования уточнил и просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязав ответчика назначить указанную пенсию с учетом включения в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автобуса на регулярных городских маршрутах в С-м ПАТП.
Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Сафоновском районе иск не признал, поскольку занятость истца в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах не подтверждена.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В судебном заседании установлено, что Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста 55 лет, обратился в ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием специального стажа.
Пунктом 6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.
Из трудовой книжки Матвеева С.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят на работу водителем в автобусный парк С-го ПАТП (после переименования - ТОО «С-е ПАТП», ЗАО «С-е ПАТП»), откуда ДД.ММ.ГГГГ уволен по переводу для дальнейшей работы в ООО «Сафоновоавтотранс».
Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, представленной Государственным архивом Смоленской области в связи с ликвидацией С-го ПАТП.
Из объяснений самого Матвеева С.В., данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что основным направлением деятельности С-го ПАТП являлась перевозка пассажиров маршрутами междугороднего, пригородного и городского сообщения. Вследствие чего, на предприятии имелись три отдельные бригады водителей, каждая из которых обслуживала один из указанных маршрутов. В частности, его трудовая деятельность в качестве водителя в спорный период была связана непосредственно с перевозкой пассажиров по городским маршрутам № 2,3,4,5,6 и 7.
При этом, объяснения истца объективно подтверждаются письменными документами.
Так, из имеющихся в материалах дела приказов по С-му ПАТП следует, что Матвеев С.В., работая в качестве водителя, входил в состав бригады по обслуживанию городских пассажирских маршрутов № 2,3,4,5,6 и 7, в том числе, являлся звеньевым бригады, а также членом совета бригады.
Кроме этого, из данных, содержащихся в выписке из лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, следует, что работа истца до ДД.ММ.ГГГГ отражена плательщиком страховых взносов, то есть работодателем - С-м ПАТП - как льготная.
При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся доказательств в их совокупности, а также исходя из целей, задач и направления деятельности предприятия, в котором истец осуществлял трудовую деятельность, суд находит установленным факт работы Матвеева С.В. в спорный период времени в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. В связи с этим, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, а исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку стаж работы Матвеева С.В. по специальности составил более 20 лет.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Из материалов дела следует, что Матвеев С.В. в установленном законом порядке обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, пенсия истцу подлежит назначению с указанной даты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Матвеевым С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сафоновском районе назначить Матвееву С.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: С.А. Дроздов