дело № 2-<данные изъяты>/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Сафоново
Сафоновский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Щербаковой Ю.А., с участием судебного пристава - исполнителя Герасимовой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трифоненко В.С. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области,
У С Т А Н О В И Л:
Трифоненко В.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов (далее РОСП УФССП) по Смоленской области, ссылаясь на то, что в отношении нее судебным приставом - исполнителем производятся исполнительные действия о принуждении к передаче по акту приема - передачи земельного участка, площадью 40 кв.м, под торговой палаткой возле <адрес> г. Сафоново. Считает, что имеются обстоятельства, препятствующие исполнить требование о передаче администрации Сафоновского района земельного участка, свободного от торговой палатки, а именно, что спорный земельный участок занят торговой палаткой с 1994 года; только в 2000 г. заявитель оформила пользование земельным участком и заключила договор аренды спорного земельного участка, при этом, акта приема - передачи земельного участка не заключалось, а потому, свободный земельный участок в аренду получен не был; торговая палатка в 2005 г. по нотариально-заверенному договору купли-продажи была приобретена ФИО9 и является его собственностью. В связи с этим, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и обязать судебного пристава - исполнителя прекратить исполнительное производство.
В судебное заседание Трифоненко В.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судебный пристав - исполнитель Герасимова Г.О. с заявленными требованиями не согласна, указав, что в ходе исполнительных действий каких-либо нарушений действующего законодательства с ее стороны допущено не было.
Выслушав судебного пристава - исполнителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2010 г. на исполнение к судебному приставу - исполнителю Сафоновского РОСП УФССП по Смоленской области Герасимовой Г.О. поступил исполнительный лист № 2-1002/10 от 02.08.2010 г. Сафоновского городского суда Смоленской области, в соответствии с которым на Трифоненко В.С. возложена обязанность передать администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области по акту приема - передачи земельный участок, площадью 40 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, <адрес>, назначением «под торговой палаткой». 06.10.2010 г. судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. Однако, в добровольном порядке требования исполнены не были. 25.10.2010 г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 29.10.2010 г. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией исполнительного листа № 2-1002/10 от 02 августа 2010 г.; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о назначении нового срока исполнения и другими материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
Доводы Трифоненко В.С. о том, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с тем, что требование о передаче администрации Сафоновского района земельного участка свободного от торговой палатки ФИО9 является невыполнимым, суд находит несостоятельными, т.к. обязательство о передаче администрации МО «Сафоновский район» Смоленской области земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, <адрес>, назначением «под торговой палаткой», было установлено вступившим в законную силу решением Сафоновского городского суда от 02 августа 2010 г.Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как усматривается из показаний судебного пристава-исполнителя, а также письменных материалов дела, уведомление о получении постановления о возбуждении исполнительного производства было получено Трифоненко В.С. 10.10.2010 г. С заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства Трифоненко В.С. обратилась в суд 14.12.2010 г.
Никаких ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием объективных причин его пропуска от заявителя не поступало.
В этой связи суд считает, что заявление Трифоненко В.С. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление Трифоненко В.С. об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя Сафоновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский городской суд.
Председательствующий: А.А. Козлов