дело № 2-79/11
решение
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Бабуровой Ю.А., с участием помощника Сафоновского межрайонного прокурора Рыбкина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Марченковой Н.В. к ООО Торговый дом "У.-П." о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л :
Сафоновский межрайонный прокурор в интересах Марченковой Н.В. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом "У.-П." с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Марченкова Н.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности горничной гостиницы. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» с Марченковой Н.В. прекращен трудовой договор, и она уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с переводом работника по его просьбе или с его согласия на другую работу к другому работодателю. В нарушение действующего законодательства образовалась задолженность по заработной плате за декабрь 2009 г. - январь 2010 г. в размере 12462 руб. 00 коп. В связи с этим Сафоновский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу Марченковой Н.В. указанную сумму задолженности.
В судебном заседании пом. прокурора Рыбкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
3-е лицо Марченкова Н.В. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО Торговый дом "У.-П." в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Статьей 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Аналогичные положения закреплены в статье 56 ТК РФ, согласно которой трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется, в частности, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату.
Исходя из требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании установлено, что Марченкова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № (л.д. 6-7) состояла в трудовых отношениях с ООО Торговый дом "У.-П." в должности горничной гостиницы. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» (л.д. 9) она была уволена по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (перевод работника с его согласия на другую работу к другому работодателю).
Согласно справке ООО Торговый дом "У.-П." от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) задолженность ответчика по невыплаченной Марченковой Н.В. заработной плате за период с декабря 2009 года по январь 2010 года составляет 12462 руб. 00 коп.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд находит, что заявление Сафоновского межрайонного прокурора о взыскании с ООО Торговый дом "У.-П." в пользу Марченковой Н.В. задолженности по заработной плате в размере 12462 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 498 руб. 48 коп., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО Торговый дом "У.-П." в пользу Марченковой Н.В. 12462 руб. 00 коп.в счет задолженности по заработной плате.Взыскать с ООО Торговый дом "У.-П." государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 498 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: ________________________ Кривчук В.А.