Гражданское дело № 2-180/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново
18 января 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием представителя истца Панасовой Т.Б., ответчика Каниевой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р.» к Каниевой К.С. о возмещении материального ущерба причиненного заливом,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Р.» обратилось в суд с требованием к Каниевой К.С. о возмещении материального ущерба причиненного заливом, указывая, что 05.11.2010 по вине ответчика произошел залив нежилого помещения используемого для торговой деятельности по адресу <адрес> принадлежащего на праве собственности ООО «Р.». По факту залива составлен акт, согласно которого комиссией установлено, что в квартире № хх по ул. Ш. гор. С. принадлежащей на праве собственности Канеевой К.С. произошел обрыв резьбового соединения шарового крана и полипропиленовой трубы разводки холодного водоснабжения. Кран, на котором произошел обрыв резьбового соединения перекрывал подачу холодной воды на сливной бачок унитаза. Из-за обрыва вышеуказанного резьбового соединения образовалась утечка воды. В результате залива была повреждена мебель, находившаяся в помещении принадлежащем истцу. Согласно экспертного заключения № 29/11/10 ООО «А.» материальный ущерб составляет 148320 руб. 70 коп., в связи с чем, ООО «Р.» просит взыскать с ответчика сумму вышеуказанное материального ущерба, расходы связанные с проведением экспертиза в размере 11000 руб., а также расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000 руб., и 4446 руб. 41 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Ответчик Каниева К.С. иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что 05.11.2010 г. произошел залив нежилого помещения, используемого для торговой деятельности расположенного по адресу гор. С., ул. Ш. д. № хх, принадлежащего на праве собственности ООО «Р.», согласно акта обследования залив произошел по причине обрыва резьбового соединения шарового крана и полипропиленовой трубы разводки холодного водоснабжения в квартире № хх д. № хх по ул. Ш. гор. С., акт составлен в присутствии собственника квартиры Каниевой К.С. В результате залива была повреждена мебель, находившаяся в помещении принадлежащем истцу. Согласно заключения об оценке ущерба № 29/11/10 ООО «А.» рыночная стоимость ущерба, причиненного в результате залива новой мебели находящейся по адресу Смоленская область, гор. С., ул. Ш., д. № хх составляет 148 320 руб. 70 коп.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Представитель истца Панасова Т.Б. против принятия судом признания ответчиком иска и не рассмотрения требований по существу, не возражает.
Таким образом, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, основано на материалах гражданского дела, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято.
При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.» подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 438 от 13.12.2010 года в сумме 4446 руб. 41 коп., а так же расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 3000 руб. и проведением оценки причиненного ущерба в размере 11 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р.» с Каниевой К.С. материальный ущерб в сумме 148320 (сто сорок восемь тысяч триста двадцать ) руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате услуг экспертного учреждения 11000 (одиннадцать тысяч) руб., в возмещение расходов по оказанию юридической помощи 3000 (три тысячи) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4446 руб. 41 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ___________________ В.Н.Суворова