Гражданское дело № 2-218/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Сафоново
21 января 2011 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой В.Н., при секретаре Ракчеевой О.В., с участием представителя истца ООО «А.» по доверенности Чернышева И.В., ответчика Устинова Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «А.» к Устинову Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного работодателю,
У С Т А Н О В И Л
ООО «Аркада», Харлашин Р.В. обратились в суд с требованием к Устинову Д.А. о взыскании материального ущерба, указывая, что с 22.10.2009 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «А.» в качестве водителя -экспедитора, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.10.2009 г. Для выполнения своих трудовых обязанностей Устинову Д.А. по договору безвозмездного пользования от 23.10.2009 г. передан автомобиль марки МАЗ 533371, 1990 года выпуска, гос. номер С940ЕТ67. 22.12.2009 г. ответчиком совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, в результате чего работодателю причинен материальный ущерб на сумму 10259 руб. 70 коп. Устинов Д.А. добровольно возместил ООО «А.» нанесенный ущерб в сумме 7618 руб. 30 коп., и в настоящее время задолженность работника перед работодателем составляет 2 641 руб. 30 коп. Кроме того, ответчиком, как лицом совершившим ДТП, был нанесен ущерб собственнику транспортного средства в размере 177086 руб. 80 коп., арендатором которого являлось ООО «А.». Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «А.» материальный ущерб причиненный работником работодателю в размере 2641 руб. 30 коп., в пользу собственника транспортного средства Харлашина Р.В. материальный ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 177086 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг автоэксперта в размере 3150 руб. и расходы связанные с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание истец Харлашин Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела должным образом извещался, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в части требований о взыскании в его пользу с ответчика материального ущерба в размере 177086 руб. 80 коп. и 3150 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, в связи с отказом от иска в этой части. Определением суда отказ от иска принят, дело в этой части производством прекращено.
В судебном заседании представитель истца ООО «А.» по доверенности Чернышев И.В. требования о взыскании с ответчика материального ущерба причиненного работодателю в размере 2641 руб. 30 коп. поддержал.
Ответчик Устинов Д.А. требования о взыскании материального ущерба причиненного работодателю в размере 2641 руб. 30 коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что с 22.10.2009 года ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «А.» в качестве водителя -экспедитора, с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 22.10.2009 г. Для выполнения своих трудовых обязанностей Устинову Д.А. по договору безвозмездного пользования от 23.10.2009 г. передан автомобиль марки МАЗ 533371, 1990 года выпуска, гос. номер С 940 ЕТ67. 22.12.2009 г. ответчиком совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ, в результате чего работодателю причинен материальный ущерб на сумму 10259 руб. 70 коп. Устинов Д.А. добровольно возместил ООО «А.» нанесенный ущерб в сумме 7618 руб. 40 коп., и в настоящее время задолженность работника перед работодателем составляет 2 641 руб. 30 коп.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Наличие ущерба подтверждается актом списания материальных запасов от 22.12.2009 г., ответчиком не оспаривается.
Представитель истца Чершышев И.В. против принятия судом признания ответчиком иска и не рассмотрения требований по существу, не возражает.
Таким образом, суд находит, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, основано на материалах гражданского дела, не ущемляет права и законные интересы третьих лиц, следовательно, может быть принято.
При таких установленных по делу обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аркада» подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № 3131 от 17.12.2010 года в сумме 400 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «А.» с Устинова Д.А. материальный ущерб в сумме 2641 (две тысячи шестьсот сорок один) руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана кассационная жалоба. В случае подачи кассационной жалобы, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда кассационной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий ___________________ В.Н.Суворова